Kontanthjælp - plejeorlov - pleje af ægtefælle - lægelig indikation (* 1) (* 3)

Kontanthjælp - plejeorlov - pleje af ægtefælle - lægelig indikation (* 1) (* 3)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En gift mand blev den 21. september 1984 indlagt på hospital på grund af hjertestop. I forbindelse med hans udskrivelse fik hustruen, der havde arbejde som sygeplejerske, bevilget orlov uden løn for perioden 16. oktober 1984 - 31. december 1984. Hustruen søgte samtidig om kontanthjælp som kompensation for tabt arbejdsfortjeneste.

Til brug ved ansøgningen forelå oplysninger fra praktiserende læge, der udtalte, at manden kun kunne udskrives så hurtigt, fordi hustruen som sygeplejerske har kunnet passe ham i hjemmet. I en supplerende udtalelse anførtes, at manden selvfølgelig har kunnet passes på anden måde i hjemmet, men det havde krævet, at han havde været indlagt noget længere.

Det sociale udvalg afslog ansøgningen med henvisning til, at betingelserne for plejeorlov ikke fandtes opfyldt.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER

Amtsankenævnet tiltrådte socialudvalgets afslag på at yde hjælp efter bistandslovens § 37 til dækning af det indtægtstab hustruen havde haft i forbindelse med, at hun havde påtaget sig pasningen af manden efter at han var blevet udskrevet fra hospitalet.

Nævnet lagde herved vægt på, at det ikke skønnedes tilstrækkeligt dokumenteret, at manden ikke kunne passes på anden betryggende måde, ligesom der ikke i forbindelse med udskrivningen fra hospital var givet nogen lægelig anbefaling af, at hustruen ophørte midlertidigt med sit arbejde.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Sagen blev anket af manden, der henviste til, at han ikke havde bedt om at blive udskrevet, men at det var efter aftale med bl.a. overlægen på afdelingen, der fandt det bedst, at han kom hjem, og at hustruen kunne give ham den medicin han skulle have.

SUPPLERENDE OPLYSNINGER EFTER ANKEN

Hustruen oplyste overfor Ankestyrelsen, at manden den 2. februar 1986 afgik ved døden på grund af sit dårlige hjerte. Han havde ikke på noget tidspunkt været i stand til at genoptage arbejdet efter det første hjertestop.

LOVGRUNDLAG

Bistandsloven, § 37.

Socialministeriets cirkulære af 16. december 1986 om kontanthjælp efter bistandsloven, pkt. 3.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Ankestyrelsen tiltræder amtsankenævnets afgørelse.

Ankestyrelsen har ved sin afgørelse lagt vægt på, at der ikke har været lægelig indikation for, at pasning af ægtefællen i hjemmet efter hans udskrivning fra hospitalet nødvendiggjorde, at hustruen tog orlov fra sit arbejde.

En gift sygeplejerske, der fik bevilget orlov uden løn i knap 3 måneder i forbindelse med ægtefællens udskrivelse fra hospital efter et hjertestop, fik afslag på kontanthjælp som kompensation for tabt arbejdsfortjeneste.

Ankestyrelsen tiltrådte afslaget på kontanthjælp, da der ikke havde været lægelig indikation for, at pasning af ægtefællen i hjemmet efter hans udskrivning fra hospitalet nødvendiggjorde, at hustruen tog orlov fra sit arbejde.