Dagpenge - uarbejdsdygtighed - deltagelse i kompetencegivende uddannelse sideløbende med deltidsbeskæftigelse (* 2) (* 3)

Dagpenge - uarbejdsdygtighed - deltagelse i kompetencegivende uddannelse sideløbende med deltidsbeskæftigelse (* 2) (* 3)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En studerende, der var under uddannelse til fritidspædagog, havde sideløbende med sine studier haft deltidsbeskæftigelse ved rengøring. Sikrede blev sygemeldt fra sit arbejde i januar 1985. Hun led af psoriasis, der var lokaliseret til hud og led. Som følge heraf var hun fuldt uarbejdsdygtig som rengøringsassistent samt i andet fysisk krævende arbejde.

Sikrede modtog dagpenge, indtil det sociale udvalg i marts 1986 blev bekendt med, at sikrede fra august 1983 havde været under uddannelse til fritidspædagog, samt at hun fortsatte denne uddannelse under sygemeldingen fra sit deltidsarbejde.

Det sociale udvalg krævede tilbagebetaling af de udbetalte dagpenge med henvisning til, at sikrede ikke kunne modtage dagpenge samtidig med, at hun var igang med en kompetencegivende uddannelse. Denne afgørelse ankede sikrede.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER

Amtsankenævnet fandt i juli 1986, at sikrede var berettiget til fulde dagpenge beregnet i forhold til det arbejde, som hun var sygemeldt fra. Nævnet lagde ved sin afgørelse vægt på, at sikrede også forud for sin sygemelding var studerende, og at hun alene var sygemeldt i forhold til sit deltidsarbejde.

I august 1986 anmodede det sociale udvalg Amtsankenævnet om at genoptage sagen, idet udvalget gjorde gældende, at sikrede var igang med et fuldtids kompetencegivende studium, samt at hun ifølge de lægelige oplysninger kunne passe sine studier på næsten fuld tid. Socialudvalget mente som følge heraf, at pågældende ikke var syg i relation til lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel, og at hun derfor ikke var berettiget til dagpenge.

Amtsankenævnet har den 31. oktober 1986 fastholdt den tidligere trufne afgørelse.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Det sociale udvalg henviste til SM-meddelelse nr. D-010-86, hvorefter en sikret ikke fandtes berettiget til udbetaling af dagpenge under deltagelse i undervisning på merkonomstudiet, idet pågældende ikke kunne anses for at være uarbejdsdygtig i dagpengelovens forstand.

SUPPLERENDE OPLYSNINGER EFTER ANKEN

Amtsankenævnet bemærkede over for Ankestyrelsen, at den ovennævnte D-

meddelelse afveg fra den foreliggende sag, idet sikrede her var studerende og havde deltidsarbejde før sygemeldingen, hvorfor hun - uagtet den sideløbende kompetencegivende uddannelse - af nævnet fandtes berettiget til dagpenge, idet hun led et indtægtstab i forhold til deltidsarbejdet.

LOVGRUNDLAG

Lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel, § 17 og § 47.

Sikringsstyrelsens vejledning af 31. juli 1986 om opfølgning af sager om sygedagpenge.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Ankestyrelsen finder, at sikrede har været berettiget til dagpenge beregnet i forhold til det deltidsarbejde, som hun var sygemeldt fra.

Ankestyrelsen har herved lagt vægt på, at sikrede i forhold til deltidsarbejdet har haft et indtægtstab, at hun før sygemeldingen fra deltidsarbejdet havde påbegyndt uddannelsen til fritidspædagog, samt at sygemeldingen kun gjaldt fysisk krævende arbejde, hvorfor fortsættelsen af studierne ikke kunne antages at have forhalet helbredelsen.

Ankestyrelsen tiltræder således Amtsankenævnets afgørelse.

Ankestyrelsen har ifølge sagens karakter ikke taget stilling til, om og i bekræftende fald fra hvilket tidspunkt en opfølgning fra kommunens side efter dagpengelovens § 47 ville have medført, at sikrede ikke længere ville have kunnet anses for fuldt uarbejdsdygtig i forhold til sit hidtidige deltidsarbejde.

(* 1) Se endvidere SM D-004-87.

En studerende, der havde været under uddannelse til fritidspædagog fra 1983, havde sideløbende med studierne haft deltidsbeskæftigelse ved rengøring 15 timer ugenlig. I januar 1985 blev hun sygemeldt fra sit arbejde, men fortsatte sin uddannelse under sygemeldingen.

Sikrede fandtes at være berettiget til dagpenge under sygemeldingen beregnet i forhold til det deltidsarbejde, som hun var sygemeldt fra.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at sikrede i forhold til deltidsarbejdet havde haft et indtægtstab, at hun før sygemeldingen fra deltidsarbejdet havde påbegyndt uddannelsen, samt at sygemeldingen kun gjaldt fysisk krævende arbejde, hvorfor fortsættelsen af studierne ikke kunne antages at have forsinket helbredelsen. (* 1)