Personfradrag, pensionist. (* 1)

Personfradrag, pensionist. (* 1)

A klagede over, at de stedlige skattemyndigheder ved skatteberegningen for indkomståret 1985 alene havde anset hende for berettiget til to almindelige personfradrag efter reglerne for gifte pensionister.

Det var oplyst, at klagerens ægtefælle var afgået ved døden i maj 1985, og at fællesboet var skiftet privat.

De stedlige skattemyndigheder havde ikke anset den af Højesteret den 27. marts 1987 i en lignende sag afsagt dom for at være anvendelig på klagerens situation, da den i dommen omhandlede enke havde siddet i uskiftet bo ved udgangen af dødsfaldsåret, og dette var ikke tilfældet for klagerens vedkommende.

Klageren påstod sig berettiget til dels et almindeligt personfradrag, dels et forhøjet personfradrag efter de for enlige pensionister gældende regler, jf. kildeskattelovens § 37, stk. 5. Klageren påberåbte sig den ovenfor nævnte dom, og gjorde gældende, at kildeskattelovens § 37, stk. 5, efter hendes opfattelse ikke indeholdt bestemmelse om forskelsbehandling mellem uskiftede og skiftede boer.

Landsskatteretten indhentede under sagens behandling en udtalelse fra Statsskattedirektoratet. Direktoratet henviste til et den 24. august udstedt cirkulære, 1987 nr. 31, hvori det bl.a. er bestemt, at for ægtefæller, der var samlevende ved dødsfaldet, indebar Højesterets dom af 27. marts 1987, at en efterlevende ægtefælle - som ved udløbet af det indkomstår, hvori ægtefællen var afgået ved døden, var berettiget til personfradrag for ugifte pensionister, jf. kildeskattelovens § 37, stk. 5 - havde krav på et personfradrag for gifte pensionister samt et personfradrag for ugifte pensionister i det år, hvor ægtefællen var død. Det fremhævedes videre i cirkulæret, at reglen bl.a. fandt anvendelse i de tilfælde, hvor boet efter afdøde blev skiftet i umiddelbar forbindelse med dødsfaldet. Statsskattedirektoratet udtalte videre, at man anså klageren for omfattet af den persongruppe, der i henhold til det nævnte cirkulære ville få ændret skatteberegningen for året for ægtefællens dødsfald, og man forventede, at anvisning af overskydende skat ville blive udsendt i løbet af efteråret 1987.

Landsskatteretten henholdt sig til Statsskattedirektoratets besvarelse og til det nu udsendte cirkulære, og retten kunne derfor tiltræde klagerens påstand, således at hun ved skatteberegningen for indkomståret 1985 måtte anses for berettiget til et almindeligt personfradrag og et personfradrag for ugifte pensionister.

Principperne i Højesterets dom af 27. marts 1987 om personfradrag for en pensionist, hvis ægtefælle var død i årets løb, blev også anset for anvendelige i et tilfælde, hvor fællesboet var skiftet privat. (I dommen var der tale om hensidden i uskiftet bo).