Ajourføring, navneændring, adresseændring, tvangsauktion

Ajourføring, navneændring, adresseændring, tvangsauktion

En person klagede til Registertilsynet over at være registreret i et kreditoplysningsbureau med oplysning om tvangsauktion på sin tidligere adresse, idet han anså oplysningerne for urigtige eller vildledende.

Klageren foretog efterfølgende navneændring, og anmodede bureauet om at ajourføre denne oplysning i bureauets registre.

Bureauet forespurgte i den anledning Registertilsynet, hvorvidt bureauet var forpligtet til at ajourføre navneoplysninger, og i givet fald om bureauet måtte foretage dobbeltregistrering af oplysningerne, eventuelt alternativt opretholde en eller flere registreringer under den registreredes tidligere navn og i øvrigt ændre andre registreringer om den pågældende til nyt navn.

Sagen blev behandlet på et registerrådsmøde, og Registertilsynet udtalte i den anledning, at Registertilsynet hidtil har fortolket lov om private registre m.v. § 13, jf. § 9, sammenholdt med § 6 således, at man ikke har fundet hjemmel til at pålægge kreditoplysningsbureauer at slette eller generelt at foretage ajourføring af oplysninger, som må anses for korrekte på tidspunktet for registreringen.

Registertilsynet fandt imidlertid, at bureauet, i det foreliggende tilfælde, hvor klageren anmodede om at få registreret sit nye navn og sin nye adresse, burde imødekomme klagerens anmodning herom, men således, at bureauet samtidig kunne opretholde den hidtidige historisk korrekte registrering af tvangsauktionen.

Registertilsynet udtalte i øvrigt, at man anså det for betænkeligt at meddele kreditoplysningsbureauer en generel tilladelse til at foretage dobbeltregistrering. Registertilsynet lagde herved bl.a. vægt på, at det af bemærkningerne til § 6 i lov om private registre m.v. fremgår, at det er fundet ønskeligt at sikre, at der ikke ved anvendelsen af edb-registre opstår en unødvendig dataophobning.

Med hensyn til kreditoplysningsbureauets forespørgsel om, hvorvidt bureauet alternativt måtte opretholde en eller flere registreringer under den registreredes tidligere navn og i øvrigt ændre andre registreringer om den pågældende til et nyt navn, fandt Registertilsynet under henvisning til det ovenfor anførte, at ajourføring af navneog adresseoplysninger i almindelighed bør foretages således, at der sker en fuldstændig ajourføring af samtlige registrerede oplysninger vedrørende den registrerede.

Registertilsynets årsberetning 1987 s. 90-91.

Antaget, i et konkret tilfælde, hvor klageren var registreret i et kreditoplysningsbureau med oplysning om tvangsauktion på sin tidligere adresse, og hvor han havde foretaget navneændring, at bureauet burde imødekomme klagerens anmodning om at få sit nye navn og adresse registreret, men således, at den hidtidige historisk korrekte registrering af tvangsauktion kunne opretholdes.