Legislator Case Law & Legislation
W19870970625 DK

Kontanthjælp - tandbehandling - uden midler - behovsbedømmelse

5 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (5 Articles)

KEN#LOKDOK23 1987 9706 Valid

Kontanthjælp - tandbehandling - uden midler - behovsbedømmelse

KEN#LOKDOK23 1987 9706 Valid

1)

Offentliggjort af Socialstyrelsen i SM O-002-88 15/02/1988.

KEN#LOKDOK23 1987 9706 Valid

2)

Overført til historisk base ved saneringsrunden oktober 1997.

KEN#LOKDOK23 1987 9706 Valid

En gift mand, som havde en månedlig nettoindtægt på 8.500 kr. og faste udgifter på 3.961 kr. månedlig, fandtes ikke berettiget til hjælp til betaling af en tandlægeregning på 7.219 kr.

Ankestyrelsen tiltrådte social- og sundhedsforvaltningens afslag på hjælp efter en samlet vurdering af ansøgerens indtægter og udgifter og lagde herunder vægt på, at ansøgeren var i arbejde til normal løn.

KEN#LOKDOK23 1987 9706 Valid

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En gift mand med to børn under 18 år søgte om hjælp til betaling af en tandlægeregning på 7.219 kr. Ansøgerens månedlige nettoindtægt udgjorde ca. 8.500 kr. De faste udgifter udgjorde 3.961 pr. måned.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER

Social- og sundhedsforvaltningen gav afslag på hjælp.

Forvaltningen begrundede afgørelsen med, at størrelsen af ansøgerens nettoløn væsentlig oversteg den hjælp, der kunne have været ydet ham som hjælp i henhold til bistandsloven, såfremt han i øvrigt var uden indtægter.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Afgørelsen var indanket af ansøgeren.

LOVGRUNDLAG

Bistandslovens § 46, stk. 1.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Ankestyrelsen tiltræder, at social- og sundhedsforvaltningen ikke har fundet ansøgeren berettiget til hjælp efter bistandslovens § 46, stk. 1, til betaling af tandlægeregning.

Ankestyrelsens afgørelse er truffet efter en samlet vurdering af ansøgerens indtægter og udgifter.

Ankestyrelsen har herunder lagt vægt på, at ansøgeren er i arbejde til normal løn.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →