DK
Hvorvidt et kommunalbestyrelsesmedlem, der har vedtaget en bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelse om feriegodtgørelse, er valgbar.
Statutory Text (3 Articles)
Hvorvidt et kommunalbestyrelsesmedlem, der har vedtaget en bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelse om feriegodtgørelse, er valgbar.
I skrivelse af 12. februar 1987 har kommunalbestyrelsen i henhold til den kommunale valglovs § 34 a, stk. 2, indberettet, at kommunalbestyrelsesmedlem N.N. den 18. juli 1986 har vedtaget en bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af Arbejdsministeriets bekendtgørelse nr. 124 af 29. marts 1984 om feriegodtgørelse (om ferie-giro-systemet m.v.) § 33, jf. § 2, jf. § 13.
Det fremgår af sagen, at den pågældende, der er selvstændig erhvervsdrivende i firmaet X har undladt at indbetale skyldig feriegodtgørelse til Arbejdsmarkedets Feriefond (ferie-giro) for de i virksomheden ansatte personer for 3. og 4. kvartal i 1985.
Den pågældende er tidligere straffet for overtrædelse af reglerne om indbetaling af feriegodtgørelse, senest ved Y Kriminalrets dom af 29. november 1984, hvor den pågældende blev idømt en bøde på 2.500 kr. subsidiært hæfte i 8 dage.
I forbindelse med denne sag meddelte Valgbarhedsnævnet ved skrivelse af 10. maj 1985, at den pågældende måtte anses for valgbar uanset de begåede forseelser.
I denne anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet uanset at pågældende tidligere er straffet for lignende forseelser har fundet det overvejende betænkeligt at fastslå, at den begåede forseelse i almindeligt omdømme gør den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd, jf. den kommunale valglovs § 2.
Den pågældende må derfor anses for valgbar.
(*)I den tidligere lov var bestemmelserne i § 2 og § 34a, stk. 2. skrivelsen er optaget i Ministerialtidende.
Et kommunalbestyrelsesmedlem, der var selvstændig erhvervsdrivende, vedtog en bøde på 3.000 kr. for overtrædelse af bekendtgørelse om feriegodtgørelse ved at have undladt at indbetale skyldig feriegodtgørelse til Arbejdsmarkedets Feriefond. Valgbarhedsnævnet fandt, at den pågældende var valgbar.