Hvorvidt et kommunalbestyrelsesmedlem, der har vedtaget en bøde for overtrædelse af Landbrugsministeriets bekendtgørelse, er valgbar.

Hvorvidt et kommunalbestyrelsesmedlem, der har vedtaget en bøde for overtrædelse af Landbrugsministeriets bekendtgørelse, er valgbar.

I skrivelse af 20. maj 1986 har kommunalbestyrelsen i henhold til den kommunale valglovs § 34 a, stk. 2, indberettet at borgmester N. N. den 14. april 1986 i retten X har vedtaget en bøde på 400 kr., subsidiært hæfter i 14 dage for overtrædelse af Landbrugsministeriets bekendtgørelse nr. 395 af 25. august 1972 § 2, stk. 1, om forbud mod antibiotika og kemoterapeutika i kød og slagteaffald fra husdyr samt i mælk og æg, jf. lov nr. 220 af 26. april 1973, § 36.

Det fremgår af sagen af den pågældende 14. marts 1985 har leveret en so til slagtning på Y, uagtet pågældende forinden havde behandlet soen som sulfadimidin i foderet, således at der fandtes en restkoncentration af kemoterapeutika i soens nyre.

I denne anledning skal man meddele, at Valgbarhedsnævnet har fundet, at den begående forseelse - uanset de krav der må stilles til personer, der beklæder hverv som medlem af kommunale råd - ikke i almindeligt omdømme kan gøre den pågældende uværdig til at være medlem af kommunale råd.

Pågældende må derfor anses for valgbar.

(*) I den tidligere lov var bestemmelserne i i § 2 og § 34 a, stk. 2. Skrivelsen er optaget i Ministerialtidende.

Et kommunalbestyrelsesmedlem vedtog en bøde på 400 kr. for overtrædelse at bekendtgørelse om forbud mod antibiotika og kemoterapeutika i kød og slagteaffald fra husdyr, ved at have leveret en so til slagtning med en restkoncentration af kemoterapeutika.

Valgbarhedsnævnet fandt, at den pågældende var valgbar.