Ansøgning om patent på byggesæt med byggeklodser afslået p.g.a. klage fra Lego A/S.

Ansøgning om patent på byggesæt med byggeklodser afslået p.g.a. klage fra Lego A/S.

År 1986, den 23. januar afsagde patentankenævnet (Beyer, Grønning-Nielsen, Franck, Asger Nielsen, Niordson)

følgende

k e n d e l s e

i sagen j.nr. P. 11/84: Klage fra

Lego A/S,

Billund,

v/Patentbureau Hofman-Bang & Boutard

over

patentdirektoratets afgørelse af 15. februar 1984 af patentansøgning nr. 4492/71 fra Jose Maria Arnau Pibet,

Spanien,

v/Patentbureau Magnus Jensens Eftf.

Den 26. maj 1975 fremlagdes under nr. 131.093 en den 14. september 1971 indleveret ansøgning om patent på »Byggesæt med byggeklodser«.

De fremlagte krav lød således

»Byggesæt med byggeblokke bestående af en hul kasse (1) uden bund og med på kassens låg anbragte rækker af ydre fremspring (2) og indre fremspring (3), k e n d e t e g n e t ved, at de ydre fremspring (2) har et centralt hul (4), hvis diameter er lig diameteren (DI) af de indre fremspring (3), at afstanden mellem to nabofremspring overalt er den samme, og at fremspringene er placerede således, at den indvendige bredde (m) af kassen (1) er givet ved udtrykket

m = f DE + (f - 1) DI, hvor f er antallet af langsgående rækker af ydre fremspring, DE er diameteren af de ydre fremspring, og DI er diameteren af de indre fremspring.«

Den 12. juni 1975 nedlagde Lego A/S, Billund, indsigelse mod udstedelse af patent, idet selskabet modholdt italiensk patent nr. 752.580 og tysk brugsmønster nr. 6.807.491.

Ansøgeren indleverede ved skrivelse af 16. december 1975 følgende ændrede krav

»Byggesæt med byggeblokke, bestående af en hul kasse (1) uden bund og med på kassens låg anbragte ydre fremspring (2) med et centralt hul (4) og indre fremspring (3), hvis akser er placeret mellem de ydre fremsprings (2) akser og hvilke indre fremspring (3) kan optages i nævnte centrale huller (4), k e n d e t e g n e t ved, at forholdet mellem diameteren (DE) af ydre fremspring og diameteren (DI) af indre fremspring er

DE -- = 3 DI

og at afstanden mellem kassens sidevægge er et multiplum af de indre fremsprings akseafstand.«

Indsigeren anførte hertil i skrivelse af 13. april 1976 bl.a.

»Dernæst skal det påpeges, at det i patentkravet af 16. december 1975 omhandlede er i strid med Patentbekendtgørelsens § 17, stk. 1.

Hermed forholder det sig således

Det nævnte patentkrav indeholder to kriterier

(1) diameterforholdet DE/DI = 3 og

(2) at afstanden mellem kassens sidevægge er et multiplum af de indre fremsprings akseafstand.

Kriteriet (1) er ikke i basisdokumentet angivet som en væsentlig ejendommelighed, der er karakteristisk for det patentansøgte byggesæt. Dette diameterforhold er nemlig både i basisdokumentet og i fremlæggelsesskriftet nævnt rent eksempelvis altså som en mulighed blandt mange andre. Der er intet forklaret om, at detop dette diameterforhold har en særlig betydning, at det betinger en særlig virkning, eller at det drejer sig om en foretrukken udførelsesform. Der er således ikke i basisakterne noget holdepunkt for nu at ophøje dette arbitrært valgte diameterforhold til et væsentligt kendetegn for den i fremlæggelsesskriftet beskrevne opfindelse.

Med hensyn til Kriteriet (2) forholder det sig helt enkelt således, at der intetsteds hverken i basisdokumentet eller i fremlæggelsesskriftet er angivet noget om forholdet mellem afstanden mellem kassens sidevægge og »de indre fremsprings akseafstand« - hvad der end skal forstås ved denne ubestemte angivelse, jfr. nedenfor.

I denne forbindelse skal det yderligere påpeges, at kravet ligeledes - og af de samme grunde - er i strid med Patentbestemmelserne § 23, A stk. 2.

Allerede i medfør af de nævnte patentretlige bestemmelser må ansøgningen derfor afslås.'

Efter at ansøgeren havde fremsat ændrede krav af 23. november 1977 og af 30. september 1982, fremsattes ved skrivelse af 3. februar 1984 følgende nye krav

»Byggesæt med byggeblokke bestående af en hul kasse (1) uden bund og med på kassens låg anbragte rækker af ydre fremspring (2) og indre fremspring (3), hvilke ydre fremspring (2) har et centralt hul (4), hvis diameter er lig med diameteren (DI) af de indre fremspring (3), og hvor fremspringene er placerede således, at afstanden mellem to nabofremspring over alt er den samme, og at den indvendige bredde (m) af kassen (1) er givet ved udtrykket m = f DE + (f - 1) DI,

hvor f er antallet af langsgående rækker af ydre fremspring, DE er diameteren af de ydre fremspring, og DI er diameteren af de indre fremspring, k e n d e t e g n e t ved, at forholdet mellem diameteren (DE) af ydre fremspring (2) og diameteren (DI) af indre fremspring (3) er DE/DI = 3.

Patentdirektoratet besluttede derefter ved skrivelse af 15. februar 1984 at meddele patent på grundlag af de senest fremsatte krav, idet indsigelsen afvistes med følgende begrundelse

»Som opfindelsen fremgår af det nu opstillede patentkrav, ses de af Dem fremdragne trykskrifter ikke at være hindrende for patentudstedelse, idet indholdet af kravets kendetegnende del ikke ses at kunne udledes heraf.

Det bemærkes endvidere, at omend indholdet af patentkravets kendetegnende del ikke er angivet i de oprindelige patentkrav og kun fremgår af den oprindelige beskrivelses specielle del, så må den heri omhandlede foranstaltning gående ud på, at forholdet mellem de ydre fremsprings diameter og de indre fremsprings diameter er 3, dog anses for at have betydning for opnåelse af det i den oprindelige beskrivelse angivne formål, nemlig at opnå et større antal kombinationsmuligheder. For opnåelse af alle de på tegningens figurer 4-11 viste kombinationsmuligheder må den i det nu opstillede patentkravs kendetegnende del angivne foranstaltning anses for at være en nødvendig forudsætning, og denne foranstaltning ses på denne baggrund at kunne udledes af ansøgningens basisdokumenter. De i indsigelsen fremsatte påstande ses derfor ikke at udgøre en hindring for udstedelse af patent.«

Denne afgørelse har klageren ved skrivelse af 10. april 1984 indbragt for patentankenævnet.

I skrivelse af 5. juli 1984 har klageren nedlagt påstand om, at ansøgningen afslås dels fordi ansøgeren, når henses til, hvad der er kendt fra dansk patent nr. 98.227, italiensk patent nr. 752.580 og tysk brugsmønster nr. 6.807.491 ikke beskriver en patenterbar opfindelse, dels fordi de ændrede krav af 3. februar 1984 er i strid med handelsministeriets bekendtgørelse nr. 481 af 20. december 1967, § 17, stk. 1 og 3.

Ansøgeren har i skrivelse af 12. oktober 1984 meddelt, at han afstår fra at udtale sig om ankebegrundelsen.

Sagen har været behandlet i nævnets møde den 16. december 1985.

Nævnet udtaler

Idet kravets kendetegnende træk i angivelsen af diameterforholdet og afstanden mellem kassens sidevægge - ikke findes at frembyde nogen særlig teknisk virkning, der væsentligt adskiller de omhandlede byggeblokke fra de modholdte, tages klagerens påstand til følge

hvorefter

bestemmes

Ans. nr. 4492/71 afslås.

J. Beyer. Grønning-Nielsen. E. Franck. Asger Nielsen. F. Niordson.

Ingen

Indsigelse mod patentansøgning vedrørende »byggesæt med byggeklodser« blev afvist af Patentdirektoratet, p.g.a. ændrede patentkrav i ansøgningen. Sagen blev indbragt for Patentankenævnet, der udtalte, at idet patentkravets kendetegnende træk ikke fandtes at frembyde nogen særlig teknisk virkning, der væsentligt adskilte de omhandlede byggeklodser fra de modholdte, blev ansøgningen afslået.