DK
Dagpenge - barseldagpenge - refusion - flere arbejdsgivere - afkald på refusion (* 1) (* 2)
Statutory Text (2 Articles)
Dagpenge - barseldagpenge - refusion - flere arbejdsgivere - afkald på refusion (* 1) (* 2)
REDEGØRELSE FOR SAGEN
En sikret, der havde barselorlov i tiden 17. december 1984 - 2. juni 1985, havde forud for sin orlov arbejdet som telefonvagt for et transportfirma F 40 timer ugentlig. F udbetalte løn, 9.700 kr. månedlig, til sikrede i orlovsperioden og anmodede det sociale udvalg i sikredes kommune om refusion af dagpenge.
Over for socialforvaltningen var det oplyst, at sikrede tillige havde arbejdet som telefonvagt for en anden arbejdsgiver A, hvorfra hun under sin orlov fik udbetalt 1.250 kr. månedlig. A havde over for socialforvaltningen givet afkald på refusion af dagpenge.
Det sociale udvalg opgjorde F's refusion til 30.840 kr., hvilket svarede til den forholdsmæssige andel af den fra virksomhederne F og A udbetalte lønsum til sikrede under hendes barselorlov.
F gjorde krav på fuld refusion og ikke blot en forholdsmæssig andel under henvisning til, at A udtrykkeligt havde givet afkald på refusion.
AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER
Amtsankenævnet tiltrådte, at F ikke havde krav på refusion udover det afregnede beløb på 30.840 kr.
KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN
Sagen blev anket af F.
LOVGRUNDLAG
Lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel, § 27, stk. 1 og stk. 2.
ANKESTYRELSENS AFGØRELSE
Ankestyrelsen tiltræder amtsankenævnets afgørelse. Ankestyrelsen finder, at der forhold, at den ene af to arbejdsgivere giver afkald på refusion efter dagpengelovens § 27, ikke indebærer, at den anden arbejdsgiver dermed opnår ret til en større refusion, end han ellers ville være berettiget til.
En arbejdsgivers afkald på refusion efter dagpengelovens § 27 indebar ikke, at sikredes anden arbejdsgiver fik ret til en større refusion, end han ellers var berettiget til.