Børnebidrag - restance - eftergivelse (* 1) (* 3)

Børnebidrag - restance - eftergivelse (* 1) (* 3)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En gift førtidspensionist havde bidragsforpligtelse over for 2 særbørn, født i henholdsvis 1964 og 1969.

Børnebidragene var forskudsvis udlagt af kommunen. Bidraget var fra 1. maj 1983 blevet dækket ved overførsel af det særlige børnetilskud, efter at mellemste invalidepension var blevet tilkendt.

Bidragsskyldige anmodede medio 1985 om eftergivelse af bidragsgælden, der udgjorde ca. 48.000 kr. Det sociale udvalg afslog på baggrund af ægtefællernes økonomiske forhold at eftergive gælden, hvilket blev tiltrådt af amtsankenævnet.

En socialrådgiver anmodede i januar 1986 på bidragsskyldiges vegne om genoptagelse af sagen og anførte i den forbindelse, at betingelsen for eftergivelse af bidragsgælden måtte være opfyldt, idet der ikke det sidste år forskudsvis var udlagt børnebidrag, men at bidraget var dækket af det særlige børnetilskud, der i medfør af børnetilskudslovens § 11, stk. 2, tilkom bidragsskyldige.

Socialrådgiveren anførte videre, at bidragsskyldiges ægtefælles indtægt ikke kunne medregnes ved vurdering af, om familien ville komme til at mangle det nødvendigste til eget underhold.

Det sociale udvalg afslog påny den 13. marts 1986 at eftergive gælden, men accepterede, at den månedlige ydelse blev nedsat fra 250 kr. til 200 kr. Det sociale udvalg begrundede sin afgørelse med, at den ene af betingelserne for eftergivelse af bidragsgælden måtte anses for opfyldt, idet det forskudsvis udlagte bidrag dækkes ved overførsel af det særlige børnetilskud. Derimod fandt udvalget ikke, at den anden betingelse for eftergivelse af gælden var opfyldt, idet bidragsskyldige havde mulighed for at betale det skyldige beløb uden at komme til at mangle, hvad der måtte anses for nødvendigt til eget eller familiens underhold.

AFGØRELSEN DER KLAGES OVER

Amtsankenævnet tiltrådte det sociale udvalgs afgørelse med den givne begrundelse.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Sagen blev anket af bidragsskyldige, der fastholdt, at gælden var ægtefællen uvedkommende.

LOVGRUNDLAG

Børnetilskudslovens § 31.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Ankestyrelsen finder efter oplysningerne om bidragsskyldiges økonomiske forhold, at han har mulighed for af egen indtægt at betale afdrag på gælden.

Ankestyrelsen finder derfor ikke, at betingelserne for efter børnetilskudslovens § 31 at eftergive gælden har været opfyldt.

Ankestyrelsen fandt, at en bidragsskyldig havde mulighed for af sin egen indtægt at betale afdrag på en bidragsgæld.

Ankestyrelsen lagde til grund, at ægtefællens indtægt ikke skulle tages i betragtning ved vurderingen af, om bidragsskyldige havde tilstrækkeligt at leve af, men at ægtefællen skulle bidrage til de fælles omkostninger, familien havde.