Tiltalefrafald - allerede undergivet foranstaltning (gruppe 1) - åndssvaghed - brandstiftelse på institution - nævningesag som alternativ(* 1)

Tiltalefrafald - allerede undergivet foranstaltning (gruppe 1) - åndssvaghed - brandstiftelse på institution - nævningesag som alternativ(* 1)

En 35-årig mand der karakteriseredes som

åndssvag i middelsvær grad, var sigtet for 13 tilfælde af brandstiftelse på eller ved det behandlingscenter, hvor han var anbragt. Sigtede var ikke i stand til at tale, men havde erkendt forholdene på den måde, at han påviste gerningsstederne og demonstrerede, hvorledes han havde sat ild på. Amtskommunens psykiater oplyste, at sigtede nu arbejdede 6 timer dagligt i et beskyttet værksted, og at recidivrisikoen næppe var stor. Afdelingslederen i det bofællesskab, hvor sigtede var blevet anbragt, gav udtryk for, at man var i stand til at føre fornødent opsyn med sigtede. Retslægerådet havde anbefalet dom til anbringelse i institution. Sagen kunne ikke behandles som tilståelsessag efter retsplejelovens § 925 a. Gennemførelse af sagen med påstand om anbringelse i institution krævede således nævningebehandling. Brandstiftelsesforholdene var hver især ikke særligt alvorlige. Han var faldet godt til i bofællesskabet og var under betryggende kontrol. Herefter fandtes sagen at kunne afgøres med tiltalefrafald.

(* 1) Offentliggjort i Anklagemyndighedens

Årsberetning 1986, side 11.

En 35-årig mand, åndssvag i middelsvær grad, var sigtet for 13 tilfælde af brandstiftelse. Anbragt i bofællesskab og recidivrisiko næppe stor. Retslægerådet anbefalede anbringelse i institution. Sagen kunne ikke fremmes som tilståelsessag.

Tiltalefrafald meddelt.(* 2)