Tilbagebetaling af boligstøtte - Bofællesskab

Tilbagebetaling af boligstøtte - Bofællesskab

»Boligstyrelsen har den 15. september 1986 fra Det sociale ankenævn for Århus Amt modtaget Deres skrivelse af 12. august 1986, hvori De klager over nævnets afgørelse af 23. juli 1986, hvorved nævnet har tiltrådt en af Århus kommune truffen beslutning om at kræve tilbagebetaling af for meget udbetalt boligsikring ydet i perioden 1. januar - 30. september 1983.

Nævnet har samtidig vedlagt sagens akter og oplyst, at det efter fornyet vurdering i møde den 10. september 1986 har besluttet at fastholde den trufne afgørelse.

Det fremgår af sagen, at De i perioden 1. januar - 30. september 1983, på grundlag af en ansøgning underskrevet af Dem samt af N.N., N.N. samt N.N., med hvem De i den nævnte periode har haft bofællesskab, har fået udbetalt 3.735 kr. i boligsikring, beregnet på grundlag af en forventet fremtidig husstandsindkomst på 136.000 kr.

På grundlag af ligningsresultaterne for 1983 har kommunen konstateret, at husstanden i 1983 har haft indkomster, opgjort efter socialindkomstlovens principper, på ialt 184.000 kr. Kommunen har herefter krævet en del af den udbetalte boligsikring, ialt 2.905 kr., tilbagebetalt, da husstanden på grund af for høj indkomst ikke har været berettiget til hele den udbetalte boligsikring i 1983. Kommunen har i første omgang alene rettet kravet mod Dem, men har over for Dem i skrivelse af 29. november 1985 meddelt, at såfremt De ikke har betalingsevne, kan kravet fremsættes over for en anden af ansøgerne.

I Deres skrivelse af 12. august 1986 har De anført, at da Deres indkomster i den pågældende periode ikke er højere end forudsat ved beregningen af boligstøtten, finder De, at kravet bør rettes mod een af Deres tidligere medbeboere, hvis indtægtsstigning har givet anledning til tilbagebetalingskravet.

I denne anledning skal man meddele, at ifølge boligstøttelovens § 63, stk. 2, kan Amtsankenævnets afgørelser ikke indbringes for anden administrativ myndighed. Boligstyrelsen kan dog optage en sag til behandling, hvis det skønnes, at sagen er af principiel betydning.

Man skal videre meddele, at Boligstyrelsen har fundet, at sagen er af principiel betydning, og at man derfor har besluttet at tage den op til realitetsbehandling.

Boligstyrelsen finder efter en gennemgang af sagen grundlag for at ændre den af Amtsankenævnet trufne afgørelse. Boligstyrelsen har derfor d.d. anmodet kommunen om at frafalde det over for Dem rejste krav om tilbagebetaling af for meget udbetalt boligsikring ydet i perioden 1. januar - 30. september 1983, ialt 2.905 kr.

Baggrunden herfor er, at der har verseret en retssag for Østre Landsret, hvor sagsøgers påstand var, at tilbagebetalingskravet, selvom det måtte anses for tilstrækkeligt dokumenteret, ikke kunne rejses over for sagsøger, idet denne ikke har oplysningspligt vedrørende et andet husstandsmedlems økonomiske forhold. Boligstyrelsen har nu ved Østre Landsret indgået et forlig med sagsøger og har herefter frafaldet kravet over for sagsøger.

Det tilføjes, at den omhandlede retssag bl.a. var årsag til den ændring af § 41 i lov om individuel boligstøtte, der blev gennemført ved lov nr. 299 af 4. juni 1986, og som træder i kraft den 1. januar 1987, hvorved det blev præciseret, at en boligstøttemodtager, for ikke at blive mødt med et krav om tilbagebetaling, skal underrette kommunen om alle ændringer i husstandsindkomsten af betydning for boligstøtteberegningen, uanset om indkomstfremgangen måtte skyldes boligstøttemodtagerens eller øvrige husstandsmedlemmers indkomstforhold.«

Pdv

eb

Ændring af § 41 blev gennemført ved lov nr. 299 af 4. juni 1986, hvorved blev præciseret, at en boligstøttemodtager, for ikke at blive mødt med et krav om tilbagebetaling skal underrette kommunen om alle ændringer i husstandsindkomsten af betydning for boligstøtteberegningen, uanset om indkomstfremgangen måtte skyldes boligstøttemodtagerens eller øvrige husstandsmedlemmers indkomstforhold.

Krav om tilbagebetaling af for meget udbetalt boligsikring i 1983, der var rejst over for en boligstøttemodtager i et bofællesskab, blev frafaldet af Boligstyrelsen.

Baggrunden herfor var, at styrelsen i tilsvarende retssag, hvor sagsøgers påstand var, at tilbagebetalingskravet, selvom det måtte anses for tilstrækkeligt dokumenteret, ikke kunne rejses over for sagsøger, idet denne ikke havde oplysningspligt vedr. et andet husstandsmedlems økonomiske forhold, havde indgået forlig og frafaldet kravet over for sagsøger.