Kontanthjælp - forbigående hjælp - vilkår for udbetaling - antabusbehandling (* 1) (* 2)

Kontanthjælp - forbigående hjælp - vilkår for udbetaling - antabusbehandling (* 1) (* 2)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

en ansøger havde fra oktober 1982 modtaget hjælp efter bistandslovens § 37 på grund af arbejdsløshed. I juli 1983 overgik pågældende til at modtage hjælp efter bistandslovens § 37, stk. 4. Den 2. august 1983 fik ansøgeren udbetalt underholdshjælp for 2 uger samt hjælp til fagforeningskontingent.

Den 9. august 1983 søgte ansøgeren påny om underholdshjælp og hjælp til fagforeningskontingent, da han havde tabt sin pung indeholdende 920 kr.

Det sociale udvalg bevilgede hjælp med 175 kr. frem til næste udbetaling den 15. august 1983. Hjælpen blev ydet med tilbagebetalingspligt efter bistandslovens § 26, stk. 1, nr. 1. Udvalget gav afslag på hjælp til fagforeningskontingent, da der ikke var tale om en rimeligt begrundet enkeltudgift, da ansøgeren allerede en gang havde fået udbetalt hjælp hertil.

Det sociale udvalg fandt det endvidere nødvendigt af hensyn til ansøgerens tilbagevenden til arbejdsmarkedet igennem et stabiliserende ophold på en revalideringsinstitution, at hjælpen fremover skulle udbetales ugevis, og at ansøgeren for fortsat at kunne modtage økonomisk hjælp skulle påbegynde en antabusbehandling.

AFGØRELSEN, DER KLAGES OVER

Amtsankenævnet tiltrådte socialudvalgets afgørelser med udvalgets begrundelser.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Sagen blev anket af ansøgeren.

LOVGRUNDLAG

Bistandslovens § 37, stk. 1 og 4. Bistandslovens § 41, stk. 2.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Ankestyrelsen finder ikke, at det sociale udvalg har været berettiget til at stille krav om antabusbehandling som betingelse for fortsat udbetaling af hjælp efter bistandslovens § 37, stk. 4.

Såfremt det sociale udvalg efter forgæves forsøg med en støttende indsats med henblik på pågældendes tilbagevenden til arbejdsmarkedet bedømmer fremtidsudsigterne således, at det vil være nødvendigt at yde en vedvarende økonomisk hjælp til underhold, vil der kunne blive tale om at lade ansøgeren overgå til hjælp efter bistandslovens § 43. Sagen hjemvises til socialudvalget med henblik på vurdering af dette spørgsmål.

Ankestyrelsen ændrer således amtsankenævnets afgørelse.

Et socialudvalg var ikke berettiget til at stille krav om antabusbehandling som betingelse for fortsat udbetaling af hjælp efter bistandslovens § 37, stk. 4. ankestyrelsen bemærkede samtidig, at såfremt socialudvalget efter forgæves forsøg med en støttende indsats med henblik på ansøgerens tilbagevenden til arbejdsmarkedet bedømte fremtidsudsigterne således, at det ville være nødvendigt at yde en vedvarende økonomisk hjælp til underhold, ville der kunne blive tale om at lade ansøgeren overgå til hjælp efter bistandslovens § 43.