Folkepension - pensionstillæg - tilbagebetaling - oplysningspligt - ægtefællers hæftelse (* 2) (* 5)

Folkepension - pensionstillæg - tilbagebetaling - oplysningspligt - ægtefællers hæftelse (* 2) (* 5)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En gift ansøger indgav i juni 1981 ansøgning om folkepension. I ansøgningsskemaet, som han underskrev den 22. juni 1981, var der under pkt. 3 om udbytte af formue anført: »antagelig negativ, da der skal optages nye lån i ejendommen.« Skemaet indeholdt ikke oplysninger om, at ansøgeren fra sit 67. år ville modtage ydelser fra indexkontrakter.

I oktober 1982 meddelte socialforvaltningen ansøgeren, at forvaltningen i forbindelse med omregning af pensioner pr. 1. januar 1983 havde konstateret, at ansøgeren ikke, da han søgte om folkepension, havde oplyst, at han fik udbetalt en løbende indexpension. Som følge heraf ville ansøgerens og ægtefællens pension blive omregnet med tilbagevirkende kraft fra 1. oktober 1981.

Ansøgeren anførte her overfor, at han mente at have oplyst på ansøgningstidspunktet, at han senere vill få udbetalt ydelser fra indexkontrakter. Ansøgeren erkendte dog, at han havde underskrevet ansøgningen med de anførte oplysninger, hvoraf der ikke fremgik noget om indexkontrakter.

I januar 1983 meddelte socialforvaltningen, at tilbagebetalingskravet vedrørende for meget udbetalt pension i tiden 1. oktober 1981 - 31. oktober 1982 var opgjort til 7.532 kr.

Overfor amtsankenævnet og ankestyrelsen har ansøgeren anført, at pensionsskemaet blev udfyldt på socialforvaltningen, og at han var overbevist om, at han havde givet oplysning om indexkontrakterne. Ansøgeren henviste endvidere til, at selvangivelserne hvert år var påført oplysninger om indexkontrakterne.

Det sociale udvalg bemærkede, at ansøgeren ikke havde givet forvaltningen mundtlig oplysning om indexkontrakterne.

Amtsankenævnet tiltrådte socialudvalgets afgørelse om tilbagebetaling af 7.532 kr., som var udbetalt for meget i pensionstillæg i perioden fra 1. oktober 1981 til 31. oktober 1982. Nævnet fandt det ikke godtgjort, at ansøgeren ved udfyldelse af pensionsskemaet havde givet mundtlig meddelelse om sine indexkontrakter. Nævnet lagde vægt på, at ansøgeren efter udfyldelsen af pensionsskemaet havde underskrevet dette uden at sikre sig, at de i sagen omtalte indexkontrakter var påført skemaet.

Ankestyrelsen tiltrådte den 19. februar 1985 amtsankenævnets afgørelse med nævnets begrundelse.

Efter ansøgerens klage til Folketingets ombudsmand har ombudsmanden den 19. marts 1986 udtalt, at han ikke fandt tilstrækkeligt grundlag for at kritisere ankestyrelsens afgørelse. Ombudsmanden har imidlertid samtidig henstillet, at ankestyrelsen undergiver sagen fornyet behandling med henblik på stillingtagen til, hvorvidt det forhold, at en pensionist undlader at give oplysning, f.eks. om nogle indkomster, kan føre til, at et tilbagebetalingskrav kan rettes (også)mod pensionistens ægtefælle, der også er pensionist, og som er i god tro med hensyn til den manglende oplysning af en indtægt.

LOVGRUNDLAG

Lov om folkepension, § 18, § 24 og § 25.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Under hensyn til at ansøgerens ægtefælle ikke har medvirket ved afgivelsen af økonomiske oplysninger i forbindelse med ansøgerens ansøgning om folkepension i juni 1981, og heller ikke i øvrigt kan antages at have modtaget det for store pensionstillæg i den efterfølgende periode mod bedre vidende, finder ankestyrelsen, at der ikke kan rejses krav over for ægtefællen om tilbagebetaling af noget med urette oppebåret beløb.

Da ansøgeren ved sin underskrift på pensionsskemaet ikke sikrede sig, at hans fremtidige indtægter fra indexkontrakter var påført skemaet, hvorved såvel ansøgeren som hans ægtefælle har modtaget for store beløb i pensionstillæg i perioden 1. oktober 1981 - 31. oktober 1982, finder ankestyrelsen imidlertid, at det påhviler ansøgeren at tilbagebetale det samlede beløb, som ansøgeren og hans ægtefælle har modtaget med urette i den nævnte periode, jfr. § 25 i den dagældende lov om folkepension.

Med den anførte tydeliggørelse fastholder ankestyrelsen således sin tidligere afgørelse.

(* 1) Se endvidere SM P-014-80

En gift ansøger havde i forbindelse med en ansøgning om folkepension og underskrivning af pensionsskemaet i juni 1981 ikke sikret sig, at hans fremtidige indtægter fra indexkontrakter var påført pensionsskemaet. Ansøgeren og hans ægtefælle fik herefter udbetalt for meget i pensionstillæg i perioden 1. oktober 1981 - 31. oktober 1982.

Ankestyrelsen fandt, at det påhvilede ansøgeren at tilbagebetale hele det beløb, der med urette var udbetalt. Derimod fandtes tilbagebetalingskravet ikke at kunne gøres fældende over for ægtefællen, da ægtefællen ikke havde medvirket ved afgivelsen af de økonomeske oplysninger og heller ikke i øvrigt kunne antages at have modtaget det for meget udbetalte pensionstillæg mod bedre vidende. (* 1)