Arbejdsskadeforsikring - anerkendelse - senebetændelse i albuer - overbelastning - kølehusarbejder (* 1) (* 3)

Arbejdsskadeforsikring - anerkendelse - senebetændelse i albuer - overbelastning - kølehusarbejder (* 1) (* 3)

REDEGØRELSE FOR SAGEN

En kølehusarbejder havde fra 1976/77 arbejdet i frostrum med temperaturer ned til - 25o C. Arbejdet bestod overvejende i løft af tunge frysevarer med en vægt af ca. 10 - 60 kg. Arbejdsprocessen bestod i nedtagning samt stabling af frostemner, hvilket betød løft i variabel højde. Indtil oktober 1979 havde skadelidte ikke haft helbredsmæssige problemer på grund af arbejdet, men fik fra dette tidspunkt kraftige smerter i begge albueregioner. Smerterne forværredes ved belastning, således at det var nødvendigt med en sygemelding.

Skadelidte blev i juni 1980 opsagt fra sit arbejde, fordi han af helbredsmæssige grunde ikke kunne påtage sig kølehusarbejde, og fordi arbejdsgiveren ikke kunne tilbyde andet arbejde, hvor der kunne tages tilstrækkeligt hensyn til lidelsen.

AFGØRELSEN DER KLAGES OVER

Sikringsstyrelsen fandt, at lidelsen ikke gav ret til ydelser efter arbejdsskadeforsikringsloven, da der efter de foreliggende oplysninger ikke havde været tale om overbelastning i lovens forstand, og lidelsen således ikke var omfattet af fortegnelsen over erhvervssygdomme, jfr. § 1, pkt. E, nr. 6 b, i sikringsstyrelsens bekendtgørelse af 29. august 1980.

KLAGEN TIL ANKESTYRELSEN

Skadelidte oplyste bl.a., at han før ansættelsen hos arbejdsgiveren i 1974 var sund og rask, og at han ikke siden havde beskæftiget sig med sport eller andre ting, der kunne have udløst lidelsen. I de 2 første år af ansættelsen havde skadelidte arbejdet som forsyningsmand, hvilket ikke medførte løft af tunge byrder. Selv om skadelidte først blev sygemeldt i november 1979, var smerterne opstået langt tidligere.

SUPPLERENDE OPLYSNINGER

Ankestyrelsen modtog yderligere materiale vedrørende arbejde i frysehuse samt en tilsynsrapport vedrørende arbejdstilsynets anvisninger for arbejdet hos den pågældende arbejdsgiver. Ankestyrelsen anmodede sikringsstyrelsen om at forelægge sagen for det i henhold til arbejdsskadeforsikringslovens § 11 nedsatte udvalg vedrørende erhvervssygdomme, idet ankestyrelsen fandt, at det ikke kunne udelukkes, at det omhandlede fysiske arbejde i forbindelse med de store temperaturpåvirkninger, udgjorde en sådan overbelastning, at lidelsen kunne anerkendes som erhvervssygdom.

Et flertal af erhvervssygdomsudvalgets medlemmer anbefalede, at lidelsen blev henført under arbejdsskadeforsikringsloven, under hensyn til at arbejdet var hårdt, foregik i kulde og indebar mange monotone løftebevægelser.

LOVGRUNDLAG

I arbejdsskadeforsikringslovens § 10, stk. 1, bestemmes, at som erhvervssygdom anses sygdomme, som efter medicinsk og teknisk erfaring er forårsaget af særlige påvirkninger, som bestemte persongrupper gennem deres arbejde eller de forhold, hvorunder dette foregår, er udsat for i højere grad end personer uden sådant arbejde. Chefen for sikringsstyrelsen fastsætter, hvilke sygdomme der anses for erhvervssygdomme. Det kan herved bestemmes, at sygdomme kun anses for erhvervssygdomme, når de er forårsaget af arbejde i bestemte arbejdsområder eller andre særlige vilkår er opfyldt.

Ifølge lovens § 10, stk. 2, har en person, der har pådraget sig en

erhvervssygdom, krav på ydelser efter loven, med mindre det anses for

overvejen sandsynligt, at lidelsen skyldes andre forhold end de

erhvervsmæssige.

Efter § 1, pkt. E, nr. 6 b, i sikringsstyrelsens bekendtgørelse af 17. december 1982, som fra 1. januar 1983 har afløst bekendtgørelse af 29. august 1980, berettiger sygdomme i seneskederne samt sene- og muskellidelser forårsaget af overbelastning til anerkendelse som erhvervssygdom, når sygdommen har medført hel eller delvis opgivelse af pågældendes sædvanlige arbejde, men mindre det anses for overvejende sandsynligt, at lidelsen skyldes andre forhold end de erhvervsmæssige.

ANKESTYRELSENS AFGØRELSE

Under hensyn til oplysningerne om arbejdets art, herunder det oplyste om de mange manuelle løftebevægelser, hvortil skadelidte skulle bruge begge arme, og til kuldepåvirkningen, fandtes der at have foreligget overbelastning i lovens forstand.

Skadelidte fandtes herefter at have pådraget sig en erhvervssygdom, jfr.§ 1, pkt. E, nr. 6 b, i den ovennævnte bekendtgørelse, da han havde måtte opgive sit sædvanlige arbejde.

En lidelse med senebetændelse i begge albuer hos en 40-årig kølehusarbejder anerkendt som erhvervssygdom, jfr. § 1, pkt. E, nr. 6 sikringsstyrelsens bekendtgørelse af 17/12 1982 om fortegnelse over erhvervssygdomme.