Skrivemaskine til pensionist (* 1) (* 3)

Skrivemaskine til pensionist (* 1) (* 3)

En blindekonsulent klagede for en 67-årig kvinde over en af en kommune truffet afgørelse, hvorefter ansøgeren ikke fandtes berettiget til hjælp til en sortskriftsskrivemaskine.

Ansøgeren der var pensionist, havde i 1978 mistet evnen til at læse og skrive på grund af blodpropper i øjene.

I februar 1979 deltog hun i senblindekursus arrangeret af Dansk Blindesamfund, hvor hun lærte at betjene en skrivemaskine. Ifølge udtalelse fra læreren på kurset var hun dygtig til at skrive på maskine.

Kommunen afslog ansøgningen om skrivemaskine under henvisning til, at der ikke var et dagligt behov for at skrive på maskine, f.eks. til studiebrug eller erhvervsmæssigt. Kommunen lagde endvidere vægt på, at ansøgeren kunne kontakte sine omgivelser ved hjælp af telefon.

Det var ved indankningen anført, at ansøgeren havde brug for skrivemaskine til at skrive sine breve, henvendelser til offentlige myndigheder, dosmersedler og notater.

Pkt. 41 i socialministeriets cirkulære af 4. november 1975 om ydelse af hjælpemidler m.m. omhandler hjælp til skrivemaskiner. Der kan efter denne bestemmelse ydes hjælp til udlån af rejseskrivemaskiner til blinde. Det er en forudsætning, at ansøgeren i det daglige har behov for at skrive på maskine, f.eks. i forbindelse med undervisning eller for i det hele taget at opretholde kontakten til sine omgivelser.

Efter dagældende revalideringslovs § 3, der blev ophævet i forbindelse med bistandslovens ikrafttræden, kunne der, jfr. cirkulære af 22. maj 1967 pkt. 29, ydes hjælp til anskaffelse af skrivemaskiner til blinde, når den pågældende havde lært at skrive på maskine, og det måtte antages, at den pågældende i det daglige ville kunne have nytte af maskinen.

Under hensyn til, at ansøgeren havde lært at skrive på maskine fandt ankestyrelsen hende berettiget til hjælp til skrivemaskine.

Ankestyrelsen fandt ikke, at der, selv om ordlyden i bestemmelserne til revalideringsloven og bestemmelserne til bistandsloven på dette punkt har en afvigende ordlyd, hermed havde været tilsigtet en skærpelse af reglerne.

Ankestyrelsen ændrede således den af kommunen trufne afgørelse.

En 67-årig blind pensionist, der havde lært at skrive på maskine og skulle bruge skrivemaskine til at skrive breve, henvendelser til offentlige myndigheder, dosmersedler m.v., fandtes berettiget til hjælp til skrivemaskine. Efter de før bistandsloven gældende regler havde det været en forudsætning for hjælpen, at pågældende i det daglige ville kunne have nytte af maskinen, mens det efter de i medfør af bistandslovens fastsatte regler var en forudsætning, at pågældende i det daglige havde behov for at skrive på maskine.

Ankestyrelsen fandt ikke, at der med den ændrede ordlyd havde været tilsigtet en skærpelse af reglerne.