Tilbagebetaling af pension (* 1) (* 3)

Tilbagebetaling af pension (* 1) (* 3)

MEDDELELSE OM AFGØRELSEN

En enke indankede en afgørelse truffet af en kommune, hvorefter hun også efter ægtefællens død hæftede for hans gæld til kommunen hidrørende fra for meget udbetalt pension og hustrutillæg i perioden 1. januar 1974 - 30. november 1975.

Det var oplyst, at ægtefællen havde modtaget folkepension fra november 1972. Ved begæringens indgivelse oplystet det, at han ville ophøre med arbejde den 31. december 1972, hvorefter han kun ville havde ATP udover pensionen. Pensionen blev herefter fra den 1. januar 1973 ydet med maksimum.

Det var videre oplyst, at man i 1976 blev opmærksom på, at pensionisten fortsat havde haft arbejdsindtægter. Han oplyste herefter selv, at han ikke var ophørt med arbejdet fra den 1. januar 1973, men blot havde fået et mindre timeantal. Han var imidlertid definitivt ophørt med at arbejde i november 1975. Kommunen beregnede herefter, at der var udbetalt ialt 8.519 kr. for meget i pension, og der etableredes en tilbagebetalingsordning.

Det var yderligere oplyst, at pensionisten afgik ved døden i maj 1977, og at udbetaling af hans pension ophørte med udgangen af maj måned. Enken fik herefter efterpension i tiden 1. juni - 31. august 1977, hvorefter hun overgik til egen pension som enlig kvinde. Kommunen fortsatte også efter ægtefællens død med at tilbageholde i enkens pension, idet man fandt, at det uretmæssigt oppebårne beløb var udbetalt på grundlag af begge ægtefællers oplysninger.

Enken klagede over dette, idet hun var af den opfattelse, at hun ikke hæftede for ægtefællens gæld, da hun i skifteretten i juni 1977 havde fået boet udlagt til dækning af begravelsesomkostninger.

Kommunen havde givet udtryk for den opfattelse, at enken personligt hæftede for den nævnte gæld, og havde herved især lagt vægt på, at den afdøde ægtefælles pension bl.a. omfattede hustrutillæg. På grund af de særlige retsregler, der gjaldt i kalenderåret 1973, hvor hver ægtefælle fik udbetalt pension på grundlag af egne indtægter, havde kommunen dog ment at kunne begrænse enkens ansvar til de efter 1. januar 1974 udbetalte ydelser, hvorved den samlede gæld var reduceret med 2.403 kr.

Ankestyrelsen henviste i sin afgørelse til folkepensionslovens § 24, hvorefter det påhviler en pensionist at give det sociale udvalg underretning om enhver forandring i sine økonomiske og personlige forhold, som kan forventes at medføre nedsættelse eller bortfald af pensionen.

Hvis en pensionist har undladt at give de nævnte oplysninger eller iøvrigt mod bedre vidende har oppebåret pension, skal det beløb, der med urette er oppebåret, tilbagebetales af den pågældende, eventurelt hans dødsbo.

Ankestyrelsen fandt ikke, at det forhold, at afdødes pension bl.a. omfattede et hustrutillæg, kunne indebære, at enken hæftede for gælden. Man lagde herved vægt på, at hustrutillæg ganske vist er afhængigt af begge ægtefællers samlede indtægt, ligesom retten til hustrutillæg er betinget af, at hustruen (bortset fra aldersbetingelsen) selv ville være berettiget til folkepension, men at tillægget på den anden side udbetales til den mandlige ægtefælle som en del af hans pension.

På denne baggrund samt under hensyn til, at boet efter ægtefællen var udlagt til erstatning for begravelsesudgifterne, fandt ankestyrelsen ikke, at der havde været grundlag for at kræve tilbagebetaling af for meget udbetalt pension ud over det tidspunkt, hvor boet blev sluttet.

Udtalt, at en kommune ikke havde haft grundlag for hos en enke at kræve tilbagebetaling af for meget udbetalt pension, herunder hustrutillæg, til hendes afdøde ægtefælle udover det tidspunkt, hvor boet, der blev udlagt til enken til dækning af begravelsesomkostninger, blev sluttet.