Tiltalefrafald - færdselsdrab m.v. (gruppe 5) - begge parter skyld - hustru dræbt og forlovet tilskadekommet(* 1)

Tiltalefrafald - færdselsdrab m.v. (gruppe 5) - begge parter skyld - hustru dræbt og forlovet tilskadekommet(* 1)

J kom kørende ad en mindre betydende vej ind i

et kryds med en åbenbart mere betydende vej, hvor han stødte sammen med en bilist C, der kom ad denne vej, og som havde J.s vogn på sin højre side. J havde ikke bemærket trafik på den vej, han skulle krydse, medens C havde set J.s vogn, men regnede med, at den ville holde tilbage, og han fortsatte uden at nedsætte hastigheden. Ved sammenstødet blev J.s hustru dræbt og C.s forlovede pådrog sig meget betydelige skader (§ 249, stk. 2). I bevismæssig henseende blev det af anklagemyndigheden lagt til grund, at både J og C kunne drages til ansvar for uagtsomt manddrab og uagtsom betydelig legemsskade. Da skaderne havde ramt nærpårørende, og da der var medskyld på begge sider, fandtes det forsvarligt at frafalde påtale mod dem begge både for overtrædelse af § 241 og § 249, stk. 2 og for overtrædelse af færdselsloven, uanset at forsikringsselskaberne ikke var enige om skyldspørgsmålet.

(* 1) Offentliggjort i Anklagemyndighedens

Årsberetning 1976, side 127-128.

Vigepligtsulykke, som begge parter havde skyld i. Den enes hustru dræbt og den andens forlovede tilføjet betydelige skader. Tiltalefrafald meddelt begge parter,uagtet forsikringsselskaberne var uenige om skyldspørgsmålet.(* 2)