Ikke godtgjort, at svejsers astmalidelse skyldtes andre forhold end de erhvervsmæssige. (* 1)

Ikke godtgjort, at svejsers astmalidelse skyldtes andre forhold end de erhvervsmæssige. (* 1)

Østre landsrets dom 22. februar 1995 (4. afd.) (* 2)

Højesterets dom.

Den indankede dom er afsagt af Østre landsret.

I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Pontoppidan, Riis, Wendler Pedersen, Melchior og Walsøe.

Appellanten, K, har gentaget sin påstand.

Indstævnte, Den Sociale Ankestyrelse, har påstået stadfæstelse.

Ankestyrelsen har for Højesteret ikke gentaget sit anbringende om, at K har afskåret sig fra domstolsprøvelse af Sikringsstyreslens afgørelse af 18. november 1987 ved ikke at benytte sig af rekursadgangen efter arbejdsskadeforsikringslovens § 54.

I den af Jydsk Teknologisk Institut den 14. november 1979 afgivne erklæring er det anført, at der er konstateret meget høje og helt uacceptable forureninger med slibestøv hos Firma A.

Højesterets bemærkninger.

Som anført i dissensen til landsrettens dom, foreligger flere lægelige udtalelser, hvorefter K ikke har lidt af anstrengelsesudløst astma, og Retslægerådets udtalelse indeholder svar, der både taler for og imod en sådan diagnose.

Under disse omstændigheder er der - uanset de oplysninger, som K ifølge overlæge Nissens erklæring af 3. december 1980 har afgivet om astmalidelsen - ikke grundlag for at anse det for overvejende sandsynligt, at sygdommen skyldes andre forhold end de erhvervsmæssige, jf. § 10, stk 2, i den dagældende lov om arbejdsskadeforsikring.

Højesteret tager derfor Ks påstand til følge.

Thi kendes for ret

Indstævnte, Den Sociale Ankestyrelse, skal anerkende, at appellanten, Ks, varige mengrad er 50% og erhvervstab er 65% fra den 19. februar 1988 at regne.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsret eller Højesteret til den anden part eller til statskassen.

Resume (Udarbejdet af Socialministeriet) En svejser ansås berettiget til ydelser efter arbejdsskadeforsikringsloven, idet det hverken udfra Retslægerådets udtalelse eller andre lægelige udtalelser klart kunne påvises, at svejserens astmalidelse skyldtes andre forhold end de erhvervsmæssige.