Fysisk blokade. Politisk aktion. Bod 1.2.4.2. Bodsnedsættelse/fritagelse ikke sket. (* 1) (* 2) Arbejdere pålagt bod for strejke i protest mod lovindgrebet 1985. Dansk Arbejdsgiverforening for Industrifagenes almindelige Arbejdsgiverforening for Codan Gummi A/S, Køge, Kemisk Værk Køge A/S, Køge, samt Ureflex A/S, Køge (advokat Jørgen Brink) mod Landsorganisationen i Danmark for Specialarbejderforbundet i Danmark og Kvindeligt Arbejderforbund i Danmark for et antal medlemmer af disse forbund (konsulent Leo Lybæk Hansen). Dommere: Bjerregaard (retsformand), Ole Espersen, Arnold Hansen, Otto Hansen, Gert Kristensen, Spang-Hanssen og Nicolai Westergaard.

Fysisk blokade. Politisk aktion. Bod 1.2.4.2. Bodsnedsættelse/fritagelse ikke sket. (* 1) (* 2) Arbejdere pålagt bod for strejke i protest mod lovindgrebet 1985. Dansk Arbejdsgiverforening for Industrifagenes almindelige Arbejdsgiverforening for Codan Gummi A/S, Køge, Kemisk Værk Køge A/S, Køge, samt Ureflex A/S, Køge (advokat Jørgen Brink) mod Landsorganisationen i Danmark for Specialarbejderforbundet i Danmark og Kvindeligt Arbejderforbund i Danmark for et antal medlemmer af disse forbund (konsulent Leo Lybæk Hansen). Dommere: Bjerregaard (retsformand), Ole Espersen, Arnold Hansen, Otto Hansen, Gert Kristensen, Spang-Hanssen og Nicolai Westergaard.

Under denne sag har Dansk Arbejdsgiverforening for Industrifagenes almindelige Arbejdsgiverforening for Codan Gummi A/S, Køge, Kemisk Værk Køge A/S, Køge samt Ureflex A/S, Køge, indklaget Landsorganisationen i Danmark for Specialarbejderforbundet i Danmark og Kvindeligt Arbejderforbund i Danmark for et antal medlemmer af disse forbund for Arbejdsretten for overenskomststridige arbejdsnedlæggelser i dagene den 1., 2., 3., 9. og 10. april 1985.

Klagerne har nedlagt påstand om, at de på bilag 1 anførte medlemmer af de indklagede forbund, beskæftiget hos Kemisk Værk Køge A/S, Køge, tilpligtes at betale en efter rettens skøn fastsat bod for deltagelse i overenskomststridige kollektive arbejdsnedlæggelser i perioden 1. - 3. samt 9. - 10. april 1985, ligesom de på bilag 1 anførte medlemmer af de indklagede forbund, beskæftiget hos Codan Gummi A/S, Køge, og Ureflex A/S, Køge, tilpligtes at betale en efter rettens skøn fastsat bod for deltagelse i overenskomststridige kollektive arbejdsnedlæggelser i perioden 1. - 3 . april 1985.

De indklagede har påstået frifindelse, subsidiært at der kun pålægges de indklagede arbejdstagere en mild bod.

Sagens omstændigheder er efter det oplyste følgende

I protest mod vedtagelsen af lov nr. 123 af 31. marts 1985 om fornyelse og forlængelse af kollektive overenskomster og aftaler, der bragte de på arbejdsmarkedet lovligt iværksatte konflikter til ophør fra den 1. april 1985, forekom der fra denne dato arbejdsnedlæggelser på et meget stort antal virksomheder over hele landet.

På fællesmøder den 2. - 3. april 1985 behandledes arbejdsnedlæggelserne hos en række af Industrifagenes almindelige Arbejdgiverforenings medlemsvirksomheder. I referatet af det fællesmøde, som omfattede arbejdsnedlæggelserne hos Codan Gummi A/S, Kemisk Værk Køge A/S og Ureflex A/S, er bl.a. anført

»Fra arbejdstagerside erkendte man, at arbejdsnedlæggelserne er overenskomststridige, og vil pålægge de strejkende så hurtigt som muligt den 3. april d.å. at genoptage arbejdet. Man gjorde gældende, at baggrunden for arbejdsnedlæggelserne er regeringens indgreb i overenskomstforhandlingerne.

Der tages forbehold for antallet af deltagende lønmodtagere samt tidspunkterne for deres deltagelse i arbejdsnedlæggelserne, ligesom der tages forbehold overfor, om arbejdsnedlæggelsen fortsat er løbende på tidspunktet for fællesmødets afholdelse.«

Den 3. april 1985 var onsdagen før Skærtorsdagen. Arbejdet på de tre virksomheder blev ikke genoptaget i overensstemmelse med pålægget på fællesmødet, men arbejdsnedlæggelserne fortsatte de to første hverdage efter påskehelligdagene, nemlig tirsdag den 9. og onsdag den 10. april 1985.

Ved et klageskrift af 14. november 1985 til Arbejdsretten blev arbejderne hos 11 af Industrifagenes almindelige Arbejdsgiverforenings medlemvirksomheder indklaget for deres deltagelse i proteststrejkerne. For 8 virksomheders vedkommende er sagen forligt udenretligt med vedtagelse af bod.

Om omstændighederne ved arbejdsnedlæggelserne på de resterende 3 virksomheder er der under domsforhandlingen den 24. april 1987 afgivet følgende forklaringer

Fællestillidsmand Leif Jensen, Kemisk Værk Køge A/S, har forklaret, at da han den 1. april 1985 om morgenen ankom til virksomheden, kunne han og de øvrige arbejdere ikke komme ind, fordi der stod en tæt mur af mennesker foran porten og spærrede for adgangen til denne. Han kendte ikke de mennesker, der udførte den fysiske blokade. Han kørte derpå til fagforeningen, hvorfra han ringede til virksomheden og kom til at tale med Birgit Larsen, der var sekretær i personaleafdelingen. Hun tog til efterretning, at arbejderne på grund af blokaden ikke kunne komme ind på virksomheden. Den 2. og 3. april 1985 var adgangen til virksomheden fortsat spærret af ukendte mennesker. Den 9. april var blokaden ophørt, og arbejderne kom ind i virksomheden, men de besluttede samme morgen, at de ikke ville gå i arbejde, fordi de følte, at virksomheden havde overtrådt forlængelsesloven ved ikke at tage alle arbejderne i arbejde igen. Arbejdsnedlæggelsen fortsatte den 10. april 1985.

Formanden for Kvindeligt Arbejderforbunds afdeling i Køge, Ida Hovmark Lynge, har forklaret, at hun om morgenen den 1. april telefonisk blev underrettet om blokaden, og at hun straks kørte ud til virksomheden. Hun så der, at adgangen til virksomheden var blokeret af et stort antal personer, og at nogle arbejdere forsøgte at komme ind i virksomheden, men ikke kunne komme det.

Personalechef hos Kemisk Værk Køge, Poul Svendsen har forklaret, at han ikke har bemærkninger til fællestillidsmand Leif Jensens forklaring, men at det havde været mere rimeligt, om fællestillidsmanden havde kontaktet ham i stedet for Birgit Larsen. En del funktionærer kom den 1. april ind i virksomheden ad andre indgange end hovedporten, og arbejderne kunne formentlig også være kommet ind ad sideporten. Virksomheden kontaktede politiet i anledning af blokaden, og politiet svarede, at der også var blokader andre steder i byen, og at de ikke kunne komme.

Afdelingsleder Willy Nielsen, Codan Gummi A/S, har forklaret, at han den 1. april 1985 om morgenen talte med arbejdernes fællestillidsmand om at få politiet til at fjerne blokadevagterne, men fællestillidsmanden svarede, at arbejderne ikke ville arbejde under polske tilstande. Han ringede derefter ikke til politiet.

Værkfører Bøje-Lang Christiansen, Ureflex A/S, har forklaret, at der den 1. til 3. april 1985 var blokadevagter foran virksomheden, men at blokaden mere var rettet mod den over for liggende virksomhed. Funktionærerne og 3 arbejdere kom ind ad en bagdør, medens 8 arbejdere strejkede.

Det er under sagen oplyst, at arbejderne hos Codan Gummi A/S og Ureflex A/S heller ikke gik i arbejde den 9. og 10. april 1985, da blokaderne var ophørt, men at bodsspørgsmålet for disse dage er afgjort forligsmæssigt ved bodsvedtagelser.

Arbejdsrettens skal udtale

I protest mod lovgivningsmagtens indgreb i overenskomstsituationen fandt der i dagene fra den 1. april 1985 landsomfattende arbejdsnedlæggelser sted.

På de omhandlede tre virksomheder gik arbejderne heller ikke i arbejde den 9. og 10. april 1985, da der i hvert fald ikke var hindringer derfor. Det må derfor antages, at arbejdsnedlæggelsen for alle fem dages vedkommende i virkeligheden fandt sted i protest mod forlængelseslovens vedtagelse og derfor var overenskomststridige. De indklagede arbejdere findes at burde pålægges sædvanlig bod, 20 kr. pr. strejketime, for deres deltagelse i arbejdsnedlæggelserne.

I sagsomkostninger til Arbejdsretten findes Landsorganisationen i Danmark at burde betale 2.000 kr.

T h i k e n d e s f o r r e t

De på bilag 1 anførte medlemmer af de indklagede forbund, beskæftiget hos Kemisk Værk Køge A/S, betaler hver til Dansk Arbejdsgiverforening en bod på 20 kr. for hver time, i hvilken de har deltaget i arbejdsnedlæggelserne i dagene den 1., 2., 3., 9. og 10. april 1985.

De på bilag 1 anførte medlemmer af de indklagede forbund, beskæftiget hos Codan Gummi A/S og Ureflex A/S, betaler hver til Dansk Arbejdsgiverforening en bod på 20 kr. for hver time, i hvilken de har deltaget i arbejdsnedlæggelserne den 1., 2. og 3. april 1985.

I sagsomkostninger betaler Landsorganisationen i Danmark 2.000 kr. til Arbejdsretten.

(* 1) Henvisninger: K 10.554.

På nogle virksomheden var der etableret fysisk blokade 1.-3. april 1985. Der blev under arbejdsretssagen afgivet forskellige forklaringer om i hvilket omfang blokaden umuliggjorde arbejdernes adgang til virksomheden, men der blev i hvert fald ikke udført arbejde af de indklagede arbejdere.

Den 9. april (tirsdag efter påske) var blokaden hævet, men arbejderne gik ikke i gang med arbejdet før den 11. april.

Arbejdsretten udtalte, at da arbejderne ikke gik i gang med arbejdet den 9. og 10. april, hvor der i hvert fald ikke var hindringer derfor, måtte det antages, at arbejdsnedlæggelsen, for alle 5 dages vedkommende i virkeligheden fandt sted i protest mod lovindgrebet i overenskomstsituationen og derfor var overenskomststridige. og der idømtes sædvanlig bod for arbejdsnedlæggelsen alle 5 dage.