Politisk aktion. Bod 1.2.4.2. Bodsnedsættelse/fritagelse ikke sket (* 1) (* 2) Bod for strejke i protest mod lovindgrebet 1985. Dansk Arbejdsgiverforening for Sammenslutningen af Arbejdsgivere indenfor den keramiske Industri for Royal Copenhagen A/S og Bing og Grøndahl A/S (advokat Jørgen Brink) mod Landsorganisationen i Danmark for Keramisk Forbund for et antal medlemmer af forbundet (konsulent Niels Chr. Daugaard). Dommere: Vejgaard Andersen, Bjerregaard (retsformand), Agner Christensen, Otto Hansen, Kofod, Spang-Hanssen og Ib Wistisen.

Politisk aktion. Bod 1.2.4.2. Bodsnedsættelse/fritagelse ikke sket (* 1) (* 2) Bod for strejke i protest mod lovindgrebet 1985. Dansk Arbejdsgiverforening for Sammenslutningen af Arbejdsgivere indenfor den keramiske Industri for Royal Copenhagen A/S og Bing og Grøndahl A/S (advokat Jørgen Brink) mod Landsorganisationen i Danmark for Keramisk Forbund for et antal medlemmer af forbundet (konsulent Niels Chr. Daugaard). Dommere: Vejgaard Andersen, Bjerregaard (retsformand), Agner Christensen, Otto Hansen, Kofod, Spang-Hanssen og Ib Wistisen.

Under denne sag har Dansk Arbejdsgiverforening for Sammenslutningen af Arbejdsgivere indenfor den keramiske Industri for Royal Copenhagen A/S og Bing og Grøndahl A/S indklaget Landsorganisationen i Danmark for Keramisk Forbund for et antal medlemmer af forbundet for Arbejdsretten for overenskomststridige arbejdsnedlæggelser i dagene fra den 1. til den 15. april 1985.

På to fællesmøder den 3. april 1985 erkendte man fra arbejdstagerside, at arbejdsnedlæggelserne var overenskomststridige, og man lovede at pålægge de strejkende at genoptage arbejdet snarest muligt.

Dette skete imidlertid ikke, og klagerne har herefter nedlagt påstand om, at de indklagede forbundsmedlemmer tilpligtes at betale en efter rettens skøn fastsat bod, idet klagerne har henvist til afgørelsen i Arbejdsrettens dom af 29. januar 1986 i sag nr. 10.560.

De indklagede har erkendt, at arbejdsnedlæggelserne var overenskomststridige, men har nedlagt påstand om, at der ikke pålægges de strejkende bod, subsidiært at der kun pålægges dem en mild bod. De har til støtte herfor anført, at der ikke var tale om en almindelig arbejdsnedlæggelse, der bryder en indgået overenskomst, men om en protest mod og et brud på den af regeringen gennemførte lov nr. 123 af 31. marts 1985 om fornyelse og forlængelse af kollektive overenskomster og aftaler m.v.

Arbejdsretten skal udtale

Det er erkendt, at arbejdsnedlæggelsen var stridende mod den ved loven af 31. marts 1985 skete forlængelse af parternes overenskomst. Det er i den nævnte dom af 29. januar 1986, der angik en ganske lignende arbejdsnedlæggelse, udtalt, at overenskomststridige arbejdsnedlæggelser med politisk baggrund efter retspraksis bedømmes som andre overenskomststridige arbejdsnedlæggelser. Klagernes påstand tages herefter til følge, således at den forskyldte bod fastsættes til 20 kr. for hver time, i hvilken de strejkende har deltaget i arbejdsnedlæggelser i tiden fra den 1. til den 15. april 1985.

I sagsomkostninger til Arbejdsretten findes indklagede at burde betale 2.000 kr.

T h i k e n d e s f o r r e t

Til Dansk Arbejdsgiverforening betaler hver af de på bilag 2 anførte medlemmer af Keramisk Forbund en bod på 20 kr. for hver time, i hvilken de har deltaget i arbejdsnedlæggelser i tiden fra den 1. til den 15. april 1985.

I sagsomkostninger betaler Landsorganisationen i Danmark 2.000 kr. til Arbejdsretten.

(* 1) Henvisninger: Per Jacobsen, s.272 (note 75).

Der fastsattes bod af sædvanlig størrelse for en arbejdsnedlæggelse, der var iværksat som protest mod gennemførelsen af lov nr. 123 af 31.

marts 1985 om fornyelse og forlængelse af kollektive overenskomster.