O20160460171
DK
DK
Opfølgning til 2016-46. Korrespondance mellem Skatteministeriet og Kammeradvokaten kunne ikke undtages fra aktindsigt efter offentlighedslovens § 27, nr. 4, da retssag ikke kunne antages at være en nærliggende mulighed
3 Articles / Provisions · Denmark
Statutory Text (3 Articles)
FOU Æ#LOKDOK53 2016 4601 Valid
Art. 1 Opfølgning til 2016-46. Korrespondance mellem Skatteministeriet og Kammeradvokaten kunne ikke undtages fra aktindsigt efter offentlighedslovens § 27, nr. 4, da retssag ikke kunne antages at være en nærliggende mulighed
Open official source
Opfølgning til 2016-46.
Korrespondance mellem Skatteministeriet og Kammeradvokaten kunne ikke undtages fra aktindsigt efter offentlighedslovens § 27, nr. 4, da retssag ikke kunne antages at være en nærliggende mulighed
FOU Æ#LOKDOK53 2016 4601 Valid
Skatteministeriet genoptog sagen og gav herefter journalisten fuld aktindsigt. Opfølgning til 2016-46. Korrespondance mellem Skatteministeriet og Kammeradvokaten kunne ikke undtages fra aktindsigt efter offentlighedslovens § 27, nr. 4, da retssag ikke kunne antages at være en nærliggende mulighed
Open official source
Skatteministeriet genoptog sagen og gav herefter journalisten fuld aktindsigt.
(Sag nr. 16/02863)
FOU Æ#LOKDOK53 2016 4601 Valid
Skatteministeriet genoptog efterfølgende sagen og traf en ny afgørelse den 18. december 2016. Opfølgning til 2016-46. Korrespondance mellem Skatteministeriet og Kammeradvokaten kunne ikke undtages fra aktindsigt efter offentlighedslovens § 27, nr. 4, da retssag ikke kunne antages at være en nærliggende mulighed
Open official source
Skatteministeriet genoptog efterfølgende sagen og traf en ny afgørelse den 18. december 2016.
Journalisten fik herved fuld aktindsigt.