O20160110171
DK
DK
Opfølgning til 2016-11. Ankestyrelsen kunne ikke konkludere, at kommunen havde overholdt sin vejledningspligt over for en kvinde, der trak sin ansøgning om førtidspension tilbage
2 Articles / Provisions · Denmark
Statutory Text (2 Articles)
FOU Æ#LOKDOK53 2016 1101 Valid
Art. 1 Opfølgning til 2016-11. Ankestyrelsen kunne ikke konkludere, at kommunen havde overholdt sin vejledningspligt over for en kvinde, der trak sin ansøgning om førtidspension tilbage
Open official source
Opfølgning til 2016-11.
Ankestyrelsen kunne ikke konkludere, at kommunen havde overholdt sin vejledningspligt over for en kvinde, der trak sin ansøgning om førtidspension tilbage
FOU Æ#LOKDOK53 2016 1101 Valid
Ankestyrelsen underrettede ved brev af 24. juni 2016 ombudsmanden om styrelsens nye afgørelse af samme dato. Opfølgning til 2016-11. Ankestyrelsen kunne ikke konkludere, at kommunen havde overholdt sin vejledningspligt over for en kvinde, der trak sin ansøgning om førtidspension tilbage
Open official source
Ankestyrelsen underrettede ved brev af 24. juni 2016 ombudsmanden om styrelsens nye afgørelse af samme dato.
Ved afgørelsen hjemviste Ankestyrelsen sagen til fornyet behandling i Aabenraa Kommune på grund af manglende vejledning.
Ankestyrelsen anførte i afgørelsen bl.a. følgende: ”Kommunen skal behandle din ansøgning om førtidspension på det foreliggende grundlag efter de regler om førtidspension, der var gældende før 1. januar 2013.
”