Legislator Case Law & Legislation
E19867MA0013 DK

MOMSVEJL., AFGØRELSER 1986 0943 MN. HOBBY/ERHVERV

1 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Stor vejledning 1986

0943 Mn. Hobby/erhverv

En advokat indbragte for nævnet den at et distriktstoldkammer foretagen skønsmæssige ansættelse af afgiftstilsvaret for en virksomhed for en periode på godt et år.

Toldkamret havde ansat afgiftstilsvaret til ca 15 000 kr, mens advokaten havde anført, at der var drevet afgiftsfri virksomhed. Hvis der var tale om afgiftspligtig virksomhed, var ansættelsen i øvrigt for høj efter advokatens opfattelse, idet virksomheden havde haft meget større udgifter, end toldvæsenet havde godkendt.

Indehaveren af virksomheden samlede på gamle flasker og skilte. Hans samling af flasker blev betegnet som værende en af de største i landet. Udover salg af doubletter var flaskerne indkøbt som samleobjekter og ikke med henblik på fortjeneste og videresalg. Da samlingen var nær det komplette, havde han i øvrigt tænkt sig at overlade flaskesamlingen til et museum.

Advokaten fandt, at der efter hans opfattelse var tale om hobbyvirksomhed, der ikke er omfattet af afgiftspligten, jf lovens §§ 1 og 3 om erhvervsmæssig virksomhed.

De fremlagte avisartikler og annoncer indicerede, at der var tale om en hobby, og at de skete handler ikke havde givet et overskud i perioden, men højst havde dækket omkostningerne.

Vedrørende den manglende regnskabsførelse påpegede advokaten, at der ikke var tale om mangelfuld regnskabsførelse, men derimod tale om, at klienten ikke var regnskabspligtig. Såfremt det statueredes, at den pågældende skulle momsregistreres, skulle mange af landets samlere som konsekvens heraf også registreres.

Toldvæsenets repræsentanter fandt, at der var tale om erhvervsmæssig virksomhed, en slags marskendiservirksomhed. Toldvæsenet havde bl a hæftet sig ved den betydelige annoncering samt en liste, som toldvæsenet måtte anse for en prisliste over varerne.

Nævnet fandt, at der ikke havde været tale om erhvervsmæssig og dermed registreringspligtig virksomhed.

Nævnet ophævede derfor ansættelsen.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →