MOMSVEJL., AFGØRELSER 1976 ØLD 3.3 GAVER

ØLD 3.3 Gaver

Østre Landsrets dom af 3. marts 1976

Under en for Østre Landsret indbragt ankesag nedlagde daværende distriktstoldkammer 1 påstand om, at en begæret fogedforretning hos Engros-Reform Husholdningsartikler A/S (tidligere EngrosReform, Tippeklubben A/S) måtte nyde fremme.

I forbindelse med salg - som postordreforretning - af strømpebukser leverede selskabet kunderne forskellige former for gaver (damearmbåndsur, smykker mv), som kunne beholdes, selv om strømpebukserne returneredes. Den indgående afgift på købet af de nævnte ure mv var fradraget i selskabets afgiftsregnskab.

Toldvæsenet traf afgørelse om, at der ikke var fradragsret for de omhandlede varer. Sagen blev herefter indbragt for nævnet vedrørende merværdiafgift mv, der stadfæstede toldvæsenets afgørelse om, at de omhandlede ure mv måtte anses for at falde ind under begrebet gaver i lovens § 16, stk 3, punkt e, og at selskabet derfor ikke kunne medregne afgiften af indkøbene til den indgående afgift.

Da selskabet ikke ville betale det afkrævede afgiftsbeløb, indbragte toldvæsenet sagen for fogeden, der imidlertid ved kendelse nægtede at fremme fogedforretningen.

Ved Østre Landsrets dom af 3. marts 1976 (utrykt) fik distriktstoldkamret medhold i sin påstand. Under hensyn til det oplyste om indkøbsprisen på de omhandlede damearmbåndsure, smykker og andre værdigenstande, der leveredes, uden at modtageren havde nogen vederlagsforpligtelse, fandt retten, at de nævnte genstande ikke kunne betegnes som vareprøver eller almindelige reklameartikler men måtte henføres under gavebegrebet i lovens § 16, stk 3, punkt e.

Udpantningsforretningen for det skyldige afgiftsbeløb skulle herefter fremmes.