Rigsadvokatmeddelelsen, afsnittet: Udeblivelsesdomme

Rigsadvokatmeddelelsen, afsnittet: Udeblivelsesdomme

Revideret den 20. marts 2018

1.

Overblik og tjekliste

2.

Politiets efterforskning og sagsbehandling

3.

Forberedelse

3.1.

Sager, som skal fremmes til dom, uden at tiltalte er til stede (udeblivelsesdomme)

En hovedforhandling skal i visse tilfælde efter retsplejelovens § 855, stk. 3, fremmes til dom, selv om tiltalte ikke er til stede (udeblivelsesdom).

Når betingelserne i bestemmelsen i øvrigt er opfyldt, skal retten fremme hovedforhandlingen til dom, hvis anklagemyndigheden fremsætter begæring herom, og retten ikke finder tiltaltes tilstedeværelse nødvendig.

Anklagemyndigheden skal derfor ved forberedelse af hovedforhandlingen være opmærksom på, om betingelserne for at fremme sagen til dom uden tiltaltes tilstedeværelse er opfyldt, hvis tiltalte ikke møder.

Dette kan navnlig være relevant i sager omfattet af § 855, stk. 3, nr. 4, hvor anklagemyndigheden vil nedlægge påstand om højst 6 måneders fængsel samt evt.

konfiskation, førerretsfrakendelse eller erstatning.

Det er en forudsætning for at fremme sagen efter § 855, stk. 3, nr. 4, at tiltalte er lovligt indkaldt til retsmødet, og at det fremgår af indkaldelsen, at tiltalte kan blive dømt, hvis den pågældende udebliver, jf. § 855, stk. 4.

Anklagemyndigheden skal begære sagen fremmet til dom, hvis betingelserne for at afsige udeblivelsesdom er opfyldt, medmindre anklagemyndigheden vurderer, at tiltaltes tilstedeværelse er nødvendig , jf. pkt. 3.2.

Dette er forudsat i forarbejderne til lov nr. 203 af 28. februar 2017 (Lovforslag nr. L 105 om ændring af retsplejeloven (Udeblivelsesdomme, forkyndelse og anvendelse af digital kommunikation i straffesager m.

v.), de almindelige bemærkninger, pkt. 2.4.

Hvis sagen fremmes, uden at tiltalte er til stede, gennemføres en sædvanlig hovedforhandling med bevisførelse, herunder afhøring af vidner mv. Sagen må derfor som udgangspunkt anses for at være tilstrækkeligt oplyst, idet dette svarer til, at tiltalte var mødt op i retten og havde undladt at afgive forklaring.

Tiltaltes tilstedeværelse vil derfor kun undtagelsesvis være nødvendig.

3.2.

Sager, hvor det er nødvendigt at høre tiltaltes forklaring

Der skal være konkrete grunde i den enkelte sag for, at tiltaltes tilstedeværelse vurderes at være nødvendig.

Det forhold, at en forklaring fra tiltalte kan være af betydning ved vurderingen af skyldspørgsmålet og strafudmålingen, kan ikke i sig selv medføre, at sagen udsættes.

Det fremgår af forarbejderne til lov nr. 203 af 28. februar 2017 (Lovforslag nr. L 105 om ændring af retsplejeloven (Udeblivelsesdomme, forkyndelse og anvendelse af digital kommunikation i straffesager m.v.), de almindelige bemærkninger, pkt. 2.4.)

Hvis anklagemyndigheden undtagelsesvis vurderer, at tiltaltes tilstedeværelse er nødvendig, og at sagen ikke skal fremmes, selv om betingelserne efter § 855, stk. 3, i øvrigt er opfyldt, skal anklageren undlade at fremsætte begæring om, at sagen fremmes.

Det kan efter Rigsadvokatens opfattelse for eksempel være tilfældet i sager, hvor anklagemyndigheden vurderer, at en forklaring fra tiltalte vil have væsentlig betydning for skyldspørgsmålet eller strafudmålingen eller for andre sager.

4.

Jura

5.

Straf og andre retsfølger

6.

Efter dom

7.

Love og forarbejder

Retsplejeloven - seneste hovedlov

Relevante forarbejder

▪

Hovedforhandlingen skal som udgangspunkt fremmes til dom, selv om tiltalte ikke er til stede, hvis betingelserne efter retsplejelovens § 855, stk. 3, er opfyldt.

▪

Hovedforhandlingen skal dog ikke fremmes til dom, hvis tiltaltes tilstedeværelse er nødvendig, se nærmere nedenfor pkt. 3.2.

▪

Anklagemyndigheden skal ved forberedelse af hovedforhandlingen være opmærksom på, om betingelserne for at fremme sagen er opfyldt, hvis tiltalte ikke møder, for eksempel i sager, hvor der højst er påstand om fængsel i 6 måneder samt evt.

konfiskation, førerretsfrakendelse og erstatning.

▪

Lovbekendtgørelse nr. 1101 af 22. september 2017.

▪

Lov nr. 203 af 28. februar 2017 om ændring af retsplejeloven, lov om fuldbyrdelse af straf mv., og lov om elektroniske kommunikationsnet og –tjenester (Udeblivelsesdomme, forkyndelse og anvendelse af digital kommunikation i straffesager m.

v.).

-

Lovforslag nr. L 105 af 14. december 2016.