Meddelelse om sanktionen ved manglende indberetning til Feriekonto

Meddelelse om sanktionen ved manglende indberetning til Feriekonto

Ved RM 1/1989 er der fastsat retningslinier for bødepåstand og påstand om tvangsbøder i medfør af retsplejelovens § 977, stk. 3, i sager om manglende indbetaling og indberetning til Feriegiro.

På baggrund af udviklingen i lønniveauet m.v. siden udstedelsen af RM 1/1989 fastsættes herefter følgende retningslinier

1.: I 1. gangs tilfælde fastsættes bøden til 800 kr. pr. kvartal, for hvilket der ikke er sket indbetaling.

2.: I 2. gangs tilfælde fastsættes bøden til 1.100 kr. pr. kvartal, for hvilket der ikke er sket indbetaling.

3.: I 3. gangs tilfælde fastsættes bøden til 1.500 kr. pr. kvartal, for hvilket der ikke er sket indbetaling.

4.: Hvis Arbejdsdirektoratet skønner, at den af arbejdsgiveren opnåede eller tilsigtede gevinst eller besparelse ved manglende rettidig indbetaling er væsentlig større end den bøde, som fremgår af retningslinierne under pkt. 1-3, og Arbejdsdirektoratet kan henvise til oplysninger, der sandsynliggør dette, fastsættes bøden med udgangspunkt i denne gevinst eller besparelse.

Dette kan bl.a. forekomme, hvis arbejdsgiveren har opnået en besparelse ved ikke at skulle betale morarente på grund af for sen indbetaling til FerieKonto. Det fremgår således af § 28, stk. 2, i ferieloven (lovbekendtgørelse nr. 407 af 28. maj 2004), at arbejdsgiveren skal betale renter af for sent indbetalt feriegodtgørelse med 1,5 % for hver påbegyndt måned fra forfaldsdagen. Der opkræves imidlertid ikke morarente, hvis arbejdsgiveren helt undlader at betale.

Østre Landsret har på denne baggrund i en dom, som er gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 2005.470/2, fastsat bøden til summen af morarenter fra forfaldsdagen og indtil betaling skete til arbejdstagerne, idet arbejdsgiveren måtte antages at have opnået en besparelse svarende til dette beløb ved helt at undlade at indbetale til Feriekonto.

Kan Arbejdsdirektoratet sandsynliggøre, at arbejdsgiveren som følge af manglende betaling af morarenter har opnået en besparelse, som er væsentlig større end den bøde, som fremgår af retningslinierne under pkt. 1-3, fastsættes bødepåstanden således med udgangspunkt i besparelsen.

5.: Er arbejdsgiveren et aktieselskab m.v., pålægges bøden selskabet som bødeansvar.

6.: Der nedlægges ikke påstand om tvangsbøder efter retsplejelovens § 997, stk. 3, til gennemtvingelse af indbetalings- eller indberetningspligten.

Rigsadvokatens Meddelelse nr. 1/1989 ophæves.

Henning Fode

Rigsadvokaten, den 11. juli 2005

Henning Fode