Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ophør med udøvelse af selvstændig virksomhed som hovedbeskæftigelse i et selskab, hvor medlemmet endnu ikke har solgt sine aktier/anparter

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ophør med udøvelse af selvstændig virksomhed som hovedbeskæftigelse i et selskab, hvor medlemmet endnu ikke har solgt sine aktier/anparter

Kommentar m.v.

3 afgørelser, hvor medlemmerne havde drevet selvstændig virksomhed som hovedbeskæftigelse i selskabsform. Medlemmerne drev selskaberne sammen med medejere og var i alle tilfælde blevet opsagt fra deres stilling og tvunget ud af selskabet af medejerne. Medlemmet var bundet af en aktionær- eller anpartshaveroverenskomst til at sælge deres aktier/anparter til medejerne.

I alle tilfælde blev medlemmerne anset for at være endeligt afskåret fra - og dermed ophørt mere end midlertidigt med - den selvstændige virksomhed fra det tidspunkt, hvor de havde fratrådt deres stilling i virksomheden og hvor opsigelsesvarslet var udløbet, på trods af at medlemmerne på dette tidspunkt endnu ikke havde afhændet deres aktier/anparter. Disse blev solgt til medejerne på et senere tidspunkt.

Meddelelse om afgørelsen

Sag nr. 1

Medlemmet havde i 1990 startet selvstændig virksomhed. Medlemmet var i starten direktør for selskabet og ejede 50% af aktierne. Senere ændredes aktieandelen til 37%. Fra 1995 var medlemmet driftsleder.

Medlemmet blev den 27. september 1996 opsagt til fratræden med udgangen af februar 1997. Medlemmet blev fritstillet i opsigelsesperioden. På grund af uoverensstemmelser blev medlemmet den 28. januar 1997 bortvist fra virksomheden.

Ifølge aktionæroverenskomsten for aktionærerne i selskabet, skulle en aktionær, der ønskede at sælge sine aktier, først tilbyde disse til de øvrige aktionærer. Ved udtræden af selskabet havde de øvrige aktionærer pligt til at købe den udtrædendes aktier.

Medlemmet havde den 4. september 1996 tilbudt sine aktier til de andre aktionærer i selskabet. Dette salg blev dog ikke umiddelbart til noget. Den 15. januar 1997 begærede medlemmet sig udtrådt af selskabet og krævede i henhold til aktionæroverenskomsten, at de øvrige aktionærer købte aktieposten.

Aktierne blev solgt til de øvrige aktionærer den 9. september 1997.

Direktoratet tiltrådte a-kassens afgørelse om, at medlemmet først den 9. september 1997 kunne anses for ophørt mere end midlertidigt med drift af selvstændig virksomhed.

Begrundelsen herfor var, at medlemmet denne dato havde endeligt afhændet og overdraget sin aktiepost i selskabet.

Ankenævnet traf afgørelse om, at medlemmet den 1. marts 1997 opfyldte betingelserne for at være ophørt mere end midlertidigt med drift af selvstændig virksomhed.

Nævnet begrundede afgørelsen med, at medlemmet havde modtaget løn for tiden indtil den 1. marts 1997 og at han på dette tidspunkt var afskåret fra at deltage i driften af virksomheden, idet selskabet forinden havde fritstillet ham indtil den 1. marts 1997 og bedt ham om at holde sig væk fra selskabet.

Ankenævnet lagde også vægt på, at de øvrige aktionærer ifølge aktionæroverenskomsten havde pligt til at overtage medlemmets aktier, da medlemmet havde begæret sig udtrådt af selskabet den 15. januar 1997.

Sag nr. 2

Medlemmet havde drevet selvstændig virksomhed i selskabsform, idet medlemmet havde været ansat i et selskab, hvor han ejede 12 % af aktierne.

Medlemmet blev opsagt af de øvrige ejere med 6 måneders varsel til den 30. juni 1995. Medlemmet meddelte den 9. juni 1995, at han udtrådte af selskabets bestyrelse.

Det var i aktionæroverenskomsten bestemt, at hvis medlemmet fratrådte sit arbejde i virksomheden, var de øvrige aktionærer berettiget og forpligtet til at overtage hans aktier til disses indre værdi. På grund af skattemæssige forhold blev medlemmets aktier først endeligt købt af selskabet den 3. november 1995.

Direktoratet tiltrådte a-kassens afgørelse om, at medlemmet ikke kunne anses for ophørt mere end midlertidigt den 30. juni 1995.

Direktoratet lagde vægt på, at medlemmet fortsat var i besiddelse af aktierne i selskabet. Medlemmet ville tidligst være dagpengeberettiget fra den dato, hvor han havde afhændet sine aktier i selskabet.

Ankenævnet afgjorde, at medlemmet kunne anses for endeligt ophørt i selskabet den 30. juni 1995.

Nævnet lagde vægt på, at de øvrige aktionærer i selskabet var forpligtet til at overtage medlemmets aktier på det tidspunkt, hvor beslutningen om hans fratræden blev taget, at medlemmet efter den 30. juni 1995 var afmeldt offentlige registre, at medlemmet ikke længere var medlem af bestyrelse eller direktion, at han ikke på anden måde havde indflydelse eller økonomiske interesser i virksomheden, idet han blandt andet havde fraskrevet sig enhver ret til at disponere i henhold til sine aktier og dermed afgivet stemmeretten til fordel for to af de øvrige aktionærer.

Sag nr. 3

Medlemmet havde siden august 1997 været ansat som driftschef og var i december 1997 blevet medejer i virksomheden med 40% af anparterne og blev medlem af bestyrelsen. I december 1998 fik selskabet tilført ny kapital og ejerforholdene ændredes, således at medlemmet herefter ejede 7% af virksomhedens anparter.

Medlemmet blev opsagt fra sin stilling den 22. april 1999 til fratræden den 31. juli 1999. Medlemmet blev fritstillet med øjeblikkelig virkning og blev tvunget til at udtræde af bestyrelsen. På grund af økonomiske problemer og betalingsstandsning fik medlemmet ikke løn i opsigelsesperioden.

Ifølge selskabets vedtægter var anparterne ikke frit omsættelige, men ved salg skulle anparterne først tilbydes de øvrige anpartshavere. Den 28. februar 2000 indgik medlemmet forlig om salg af anparterne.

Medlemmet ønskede dagpenge fra den 22. april 1999.

Direktoratet traf afgørelse om, at medlemmet havde drevet selvstændig virksomhed som hovedbeskæftigelse og først kunne anses for ophørt med den 31. juli 1999.

Medlemmet kunne ikke anses for ophørt tidligere, da ansættelsen reelt først ophørte den 31. juli 1999.

Medlemmet kunne anses for ophørt på denne dato - selv om medlemmets anparter endnu ikke var solgt - da medlemmet havde været afskåret fra indflydelse på selskabets drift siden den 22. april 1999.

Ankenævnet tiltrådte direktoratets afgørelse.

Arbejdsdirektoratet, den 27. februar 2001