NOA-Meddelelse om manglende hjemmel til at have barn i offentligt dagtilbud samtidig med afholdelse af børnepasningsorlov

NOA-Meddelelse om manglende hjemmel til at have barn i offentligt dagtilbud samtidig med afholdelse af børnepasningsorlov

I forbindelse med vedtagelsen af reglerne om børnepasningsorlov som en del af arbejdsmarkedsreformen var det bl.a. en klar forudsætning for et flertal i Folketinget, at der som hovedregel ikke skulle kunne bevilges orlov for perioder, hvori barnet blev passet i et offentligt dagtilbud.

Bestemmelsen herom er indholdt i lov om orlov, § 10 a, som er sålydende

"10 a. Er det barn, der giver orlovsmuligheden, i alderen 0 2 år, kan der i orlovsperioden for dette barn ikke benyttes offentligt dagtilbud. Er det barn, der giver orlovsmuligheden, i alderen 3 8 år, kan der i orlovsperioden for dette barn højst benyttes halvdagsplads i offentligt dagtilbud.

Stk. 2. Uanset bestemmelsen i stk. 1 kan barnet benytte offentligt dagtilbud, hvis kommunalbestyrelsen inden eller under orloven træffer beslutning om, at barnet skal søge offentligt dagtilbud, jf. lov om social service."

På given foranledning skal styrelsen præcisere, at det kun er kommunalbestyrelsen, der har adgang til at se bort fra bestemmelsen i orlovslovens § 10 a, stk. 1.

Ved henvendelser fra orlovssøgende om ovennævnte skal AF og a-kasserne gøre opmærksom på., at der ikke bortset fra lovens § 10 a, stk. 2 er mulighed for at dispensere fra lovens § 10 a, stk. 1.

Der er således ikke hjemmel til, at en orlovsperson kan lade et barn i alderen 0 2 år, hvortil der er søgt børnepasningsorlov, benytte offentligt dagtilbud i f.eks. en måned forud for orlovsperiodens udløb, fordi det findes hensigtsmæssigt for barnet med en sådan indkøringsperiode i en offentlig pasningsordning.

Denne NOA-Meddelelse erstatter NOA-Meddelelse nr. O.7/99 af 26., august 1999 vedrørende det samme emne.