Legislator Case Law & Legislation
C19981141932 DK

Meddelelse om aktindsigt i verserende sager, hvor sigtede/tiltalte ikke er eller vil blive repræsenteret af en forsvarer (* 1)

1 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Meddelelse 1998 11419 Historic

Meddelelse om aktindsigt i verserende sager, hvor sigtede/tiltalte ikke er eller vil blive repræsenteret af en forsvarer (* 1)

1. Efter forvaltningslovens § 9, stk. 1, kan den, der er part i en sag, hvori der er eller vil blive truffet afgørelse af en forvaltningsmyndighed, forlange at blive gjort bekendt med sagens dokumenter. Dette gælder dog ikke sager om strafferetlig forfølgning af lovovertrædelser, jf. § 9, stk. 3. Efter bestemmelsen i § 18 kan en part dog - når sagen er afgjort - under visse betingelser få aktindsigt.

2. Rigsadvokaturen har i de senere år behandlet et antal klagesager, hvor sigtede/tiltalte har anmodet om aktindsigt i en verserende sag, og hvor sagen normalt alene har bestået af faktuelle/tekniske oplysninger og sigtedes egen forklaring.

For hovedpartens vedkommende har det drejet sig om færdselssager, hvor sigtede f.eks. har ønsket at se anmeldelsesrapporten og oplysninger om metode- og resultat for så vidt angår en hastighedsmåling.

Anmodningen om aktindsigt har været begrundet med, at den sigtede ønskede at se sagen, inden han tog stilling til skyldsspørgsmålet (bødeforelægget).

3. Sigtede ville, hvis han havde en forsvarer, have krav på aktindsigt i sagen, jf. retsplejelovens § 745, stk. 1. Det er næppe rimeligt, at sigtede skal antage en forsvarer for på den måde at få lejlighed til at se sagen. Jeg har derfor i de konkrete sager meddelt aktindsigt, uanset at der efter forvaltningsloven ikke var pligt til det.

4. Jeg skal derfor anmode om, at der i sager, hvor sagsmaterialet alene består af politirapporter vedrørende de faktiske forhold i forbindelse med lovovertrædelsen, tekniske oplysninger og sigtedes egen forklaring meddeles aktindsigt efter princippet om meraktindsigt, når der fremsættes anmodning herom, og hvor der åbenbart ikke foreligger nogen misbrugsrisiko.

Der kan ligeledes meddeles aktindsigt i andre oplysninger, som måtte indgå i sagen, f.eks. vidneafhøringer, såfremt det efter en konkret vurdering må anses for at være ubetænkeligt.

5. Aktindsigten bør meddeles når sagen er klar til afgørelse ved bødeforelæg, eller når sagen sendes til retten med anklageskrift, og det er klarlagt, at der ikke vil medvirke en forsvarer ved den indenretlige behandling af sagen. Aktindsigt bør meddeles i rimelig tid før et retsmøde, således at den tiltalte har tilstrækkelig tid og lejlighed til at forberede sit forsvar.

6. Efter forvaltningslovens § 18, afgør politimesteren/politidirektøren i hvilken form en begæring om aktindsigt kan imødekommes. Det må som udgangspunkt foretrækkes at begæringer om aktindsigt i straffesager imødekommes i form af gennemsyn af sagens akter hos politiet.

Henning Fode.

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →