Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ophør med drift af selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ophør med drift af selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse

Kommentar m.v.

Ikke ophørt som selvstændig, uanset momsafmeldelse, da medlemmet fortsat udøver sit hverv som honorarlønnet konsulent på privatadressen.

Meddelelse om afgørelsen

Medlemmet havde siden den 14. oktober 1994 drevet selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse med dagpengeret.

Medlemmets virksomhed bestod i kunstterapiarbejde, hovedsageligt udført for en kommune.

Medlemmet momsafmeldte virksomheden pr. den 14. april 1996, samtidig med dagpengerettens udløb.

Efter den 16. april 1996 udførte medlemmet fortsat terapiarbejde for kommunen.

Medlemmet oplyste, at hun ikke havde fortsat driften af den selvstændige virksomhed, men at hun efter den 16. april 1996 fortsatte arbejdet for kommunen som en slags konsulent, at der var tale om lønarbejde, og at indtægten ved arbejdet efter den 16. april 1996 var B-indtægt og skulle opføres som sådan på skatteindberetningen for 1996.

Som dokumentation for, at der var tale om lønarbejde fremlagde medlemmet en meddelelse om pengeinstitut- eller girooverførsel fra kommunen - uden træk til ATP, arbejdsmarkedsbidrag, feriepenge m.v - samt en timeopgørelse vedr. terapiarbejdet.

Arbejdsløshedskassen accepterede herefter, at medlemmets beskæftigelse efter den 16. april 1996 var lønarbejde og ikke en fortsættelse af den selvstændige virksomhed.

Kommunen oplyste til sagen, at der efter den 16. april 1996 ikke var sket nogen ændring i honoreringsformen af medlemmets arbejde.

Direktoratet fandt, at medlemmet ikke kunne anses for ophørt med driften af den selvstændige virksomhed pr. den 16. april 1996, uanset at medlemmet blev momsafmeldt pr. den 14. april 1996, og uanset medlemmets oplysninger om, at beskæftigelsen efter den 16. april 1996 var lønarbejde.

Direktoratet lagde vægt på, at det faktiske indhold af medlemmets arbejde efter den 16. april 1996, var uændret, at arbejdet fortsat blev udført på medlemmets bopæl, samt at honoreringsformen af medlemmets arbejde var uændret efter den 16. april 1996.

At medlemmet har oplyst, at arbejdet ikke længere udføres som selvstændig erhvervsdrivende men som lønmodtager anses ikke i sig selv for tilstrækkelig dokumentation for, at reglerne for ophør med selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse kan anses for opfyldt.

Direktoratet ændrede således arbejdsløshedskassens afgørelse.

Arbejdsløshedskassen påtog sig ansvaret for tilbagebetalingen.

Arbejdsmarkedets Ankenævn tiltrådte direktoratets afgørelse.

Arbejdsmarkedets Ankenævn bemærkede, at det faktum, at medlemmet ikke havde pålagt moms på honorarregninger efter den 16. april 1996 ikke er en tilstrækkelig ændring i medlemmets arbejdsforhold til, at hun kan anses for ophørt med sin hidtidige virksomhed.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 29. oktober 1997