Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ægtefælleudtræden efter afsluttet orlov. Spørgsmålet om samtidighed. Spørgsmålet om deltagelse i driften de 3 seneste regnskabsår

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ægtefælleudtræden efter afsluttet orlov. Spørgsmålet om samtidighed. Spørgsmålet om deltagelse i driften de 3 seneste regnskabsår

Kommentar m.v.

Et medlem anses ikke for mere end midlertidigt ophørt ved orlovs begyndelse.

Orlov kan ikke sidestilles med drift af selvstændig virksomhed, når det skal vurderes, hvorvidt medlemmet har deltaget i driften af virksomheden de 3 seneste regnskabsår.

Meddelelse om afgørelsen

Direktoratet anså ikke medlemmerne i 95-6263-1093, 95-6263-1137 og 96-6252-446 for udtrådt mere end midlertidigt efter endt orlov, jf. § 4, stk. 1, nr. 3 a) og § 4 a, stk. 1, nr. 1, idet erstatningsarbejdskraften var ansat ved orlovens begyndelse. Der fandtes derfor ingen acceptabel ophørsgrund i tidsmæssig sammenhæng med den dato, medlemmerne meldte sig ledig.

I 95-6263-1095 anså direktoratet ikke medlemmet for udtrådt mere end midlertidigt, jf. § 4 a, stk. 1, nr. 2, allerede fordi medlemmet ikke havde deltaget i driften i de 3 seneste regnskabsår på grund af orlov. Direktoratet anså heller ikke medlemmets arbejdsopgaver for bortfaldet i tidsmæssig sammenhæng med ledighedsdatoen, jf. § 4, stk. 1, nr. 2, idet bortfald skete i forbindelse med orlovens begyndelse.

Arbejdsmarkedet Ankenævn tiltrådte afgørelserne.

95-6263-1093

Forældreorlov 15.3.1994. Erstatningsarbejdskraft ansat 1.3.1994. Ledighedsdato 14.3.1995. Ingen samtidighed, jf. § 4 a, stk. 1, nr. 1. Ikke drift af selvstændig virksomhed i de 3 seneste regnskabsår, jf. § 4 a, stk. 1, nr. 2 a. I ankenævnets begrundelse var bl.a. anført, at forældreorlov ikke kan sidestilles med drift af virksomhed.

95-6263-1095

Uddannelsesorlov 17.1.1994. Arbejdsopgaver bortfaldt marts 1994. Ledighedsdato 10.3.1995. Ingen samtidighed, jf. § 4, stk. 1, nr. 2). Ikke deltaget i driften i de 3 seneste regnskabsår, jf. § 4 a, stk. 1, nr. 2 a). I ankenævnets begrundelse var bl.a. anført, at man ikke fandt hjemmel til at betragte en periode med uddannelsesorlov som en "død" periode i relation til ophørsbekendtgørelsen.

95-6263-1137

Uddannelsesorlov 22.8.1994. Midlertidig arbejdskraft ansat 1.8.1994 og 1.3.1995. Ledighedsdato 18.6.1995. Ingen samtidighed, jf. § 4, stk. 1, nr. 3 a) og § 4 a, stk. 1, nr. 1). I ankenævnets begrundelse var bl.a. anført, at medlemmet ved orlovens start alene kunne anses for midlertidigt ophørt.

96-6252-446

Forældreorlov 1.3.1994. Erstatningsarbejdskraft ansat 1.6.1994. Ledighedsdato 1.12.1995. Ingen samtidighed, jf. § 4, stk. 1, nr. 3 a).

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 12. september 1997