Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ophør med udøvelse af selvstændig virksomhed som hovedbeskæftigelse i form af forretning

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ophør med udøvelse af selvstændig virksomhed som hovedbeskæftigelse i form af forretning

Kommentar m.v.

Arbejdsmarkedets Ankenævn fandt, at medlemmet ikke kunne anses for ophørt mere end midlertidigt med udøvelse af selvstændig virksomhed med forretning på det tidspunkt, hvor medlemmet alene havde foretaget momsafmeldelse og solgt varelageret. Medlemmet havde sat forretningen til salg via mægler, og en varevogn var sat i kommission.

Medlemmet meddelte ved erklæring i august 1996 om overgang til efterløn efter endeligt ophør som selvstændig, at hun ophørte med driften af sin forretning, der bestod af røgeri og butik, den 31. juli 1996, og at hun ønskede at overgå til efterløn den 6. august 1996. Momsafmeldelse var foretaget og varelageret var afviklet, mens virksomhedens lokaler, driftsmidler og inventar var sat til salg via mægler.

Medlemmet fremlagde dokumentation for, at salg af varelageret var sket i perioden 19. juni - 3. august 1996, og at momsafmeldelse var sket pr. den 30. juni 1996. Medlemmet dokumenterede endvidere, at hendes varevogn var sat i kommission.

Medlemmet oplyste, at bygningen og forretningen var sat til salg samlet. Røgeriet bestod af 3 indbyggede ovne, der isoleret set ikke repræsenterede nogen salgsværdi. Bygningen kunne kun sælges som fiske- og røgeriforretning, hvis ovnene ikke blev revet ned. Resten af inventaret var røgeri- og butiksinventar.

Medlemmet anførte, at røgeovnene ikke var virksomhedens væsentligste driftsmidler, idet disse kun anvendtes til røgevarer, der udgjorde 20 % af omsætningen. Virksomhedens væsentligste indtjening stammede fra engrossalg.

Direktoratet fandt ikke, at medlemmet den 6. august 1996 opfyldte betingelserne for at være ophørt mere end midlertidigt med udøvelse af selvstændig virksomhed som hovedbeskæftigelse. Direktoratet lagde vægt på, at virksomheden ifølge mæglerens annonce fremstod som komplet, således at virksomhedens inventar og samtlige driftsmidler eksisterede på denne dato, og at medlemmets varevogn ikke var endeligt afhændet, men sat i kommission. Afviklingen af virksomheden var derfor ikke den 6. august 1996 så vidt fremskreden, at den resterende del ikke kunne danne grundlag for fortsat virksomhedsudøvelse.

Arbejdsmarkedets Ankenævn tiltrådte direktoratets afgørelse samt begrundelse herfor.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 5. september 1997