Legislator Case Law & Legislation
C19971722710 DK

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om erstatningskrav vedrørende dækning af sagsomkostninger

1 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Cirkulæreskrivelse 1997 17227 Historic

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om erstatningskrav vedrørende dækning af sagsomkostninger

Kommentar m.v.

Der er ikke i arbejdsløshedsforsikringsloven eller hertil knyttede grundsætninger hjemmel til at dække sagsomkostninger.

Meddelelse om afgørelsen

Arbejdsmarkedets Ankenævn ændrede delvist en afgørelse, som direktoratet havde truffet vedrørende afslag på dispensation fra kravet om tilmelding til Arbejdsformidlingen.

Da det faldt uden for ankenævnets kompetence at tage stilling til afslaget på dispensation for en periode før den 1. januar 1994, blev direktoratet anmodet om at overveje, hvorvidt der for denne periode eventuelt kunne gives dispensation på baggrund af ankenævnets afgørelse.

Direktoratet meddelte derefter dispensation for perioden den 19. maj til den 31. december 1993.

Medlemmets advokat fremsatte krav om, at direktoratet skulle betale sagsomkostningerne, herunder advokatsalæret.

Direktoratet afviste kravet under henvisning til, at der ikke var hjemmel til at friholde medlemmer af en arbejdsløshedskasse for sagsomkostninger, herunder advokatsalær.

Advokaten gjorde i sin klage til ankenævnet gældende, at der ikke var tale om et krav efter arbejdsløshedsforsikringsloven. Direktoratet var derimod forpligtet til at friholde medlemmet for ethvert afledet tab, som medlemmet måtte bære for at sikre sin ret. Der var således tale om et erstatningskrav på grund af fejl, som direktoratet havde begået under behandlingen af sagen.

Arbejdsmarkedets Ankenævn tiltrådte afgørelsen, hvorefter medlemmet ikke kunne friholdes for sagsomkostninger, herunder advokatsalær, i forbindelse med hendes sag om dispensation for manglende tilmelding til Arbejdsformidlingen.

Ankenævnet lagde vægt på, at der ikke i arbejdsløshedsforsikringsloven eller hertil knyttede grundsætninger var hjemmel til dækning af sagsomkostninger.

Det blev tilføjet, at ankenævnet fandt, at der ikke var begået fejl i direktoratet, idet der var tale om et ændret skøn, som gav anledning til dispensation.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 11. marts 1997

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →