Cirkulæreskrivelse om meddelelse om mere end midlertidigt ophør med drift af selvstændig virksomhed i forbindelse med salg af virksomhedens driftsmidler

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om mere end midlertidigt ophør med drift af selvstændig virksomhed i forbindelse med salg af virksomhedens driftsmidler

Kommentar m.v.

Sagen vedrører spørgsmålet om, hvornår et medlem, der stadig er i besiddelse af resterende driftsmidler, kan anses for at være afskåret fra fortsat virksomhedsudøvelse.

Meddelelse om afgørelsen

Medlemmets selvstændige virksomhed bestod i at udleje sin egen arbejdskraft til forskellige landmænd og at producere smågrise.

Medlemmet havde opsagt sin forpagtningsaftale med virkning fra den 10. februar 1995, således at han ikke længere havde råderet over de forpagtede bygninger, hvorfra hans virksomhed blev drevet.

Ifølge ledighedserklæring var virksomheden ophørt ved lukning og sidste arbejdsdag var den 10. februar 1995, og medlemmet tilmeldte sig Arbejdsformidlingen den 15. februar 1995.

Medlemmet var i besiddelse af resterende driftsmidler i form af en højtryksrenser og et svejseanlæg, der blev solgt den 12. marts 1995. Medlemmet havde oplyst, at driftsmidlerne udelukkende blev benyttet i forbindelse med staldarbejdet.

Arbejdsløshedskassen traf afgørelse om, at medlemmet var ophørt med drift af selvstændig virksomhed den 12. marts 1995. Arbejdsløshedskassen lagde vægt på, at medlemmet først denne dato havde afhændet de resterende driftsmidler, og således var afskåret fra fortsat at drive selvstændig virksomhed.

Direktoratet var enig med kassen i, at medlemmet først var ophørt med drift af selvstændig virksomhed den 12. marts 1995, idet medlemmet ikke på et tidligere tidspunkt fandtes at være mere end midlertidigt afskåret fra fortsat at drive virksomheden.

Direktoratet lagde således vægt på, at driftsmidlerne havde en nær tilknytning til den udøvede virksomhed, og at de omhandlede driftsmidler ikke kunne anses for at være normale og sædvanlige i private hjem, samt at driftsmidlerne ville kunne anvendes ved udlejning af egen arbejdskraft.

Arbejdsmarkedets Ankenævn fandt derimod, at medlemmet var endeligt ophørt med drift af selvstændig virksomhed den 10. februar 1995, det tidspunkt hvor medlemmet ikke længere havde råderet over de forpagtede bygninger/stalde, hvorfra virksomheden blev drevet.

Ankenævnet fandt, at de resterende driftsmidler - højtryksrenseren og svejseanlægget - ikke pr. 10. februar 1995 gjorde det muligt for medlemmet at fortsætte den selvstændige virksomhed.

Ankenævnet lagde vægt på medlemmets oplysninger om, at driftsmidlerne alene havde været brugt i forbindelse med arbejde i stalden.

Ankenævnet ændrede således direktoratets afgørelse.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 11. marts 1997