Cirkulæreskrivelse om meddelelse om medlemmet, der bl.a. stod tilmeldt som murer, men ikke ønskede at arbejde som murer

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om medlemmet, der bl.a. stod tilmeldt som murer, men ikke ønskede at arbejde som murer

Kommentar m.v.

Medlemmet afslog i løbet af 3 uger tre gange formidlet arbejde som murer, da han, uanset at han både var tilmeldt som murer og som arbejdsleder, ikke længere ønskede at arbejde som murer. Medlemmet blev anset for selvforskyldt ledig og udelukket fra dagpenge.

Den første henvisning vedrørte arbejde i Berlin, og både direktoratet og ankenævnet fandt - i modsætning til kassen - at medlemmet havde været berettiget til af afslå dette arbejde.

Det blev desuden præciseret i direktoratets afgørelse, at en endnu ikke godkendt forretningsplan, der sigter mod etablering som selvstændig, ikke berettiger medlemmet til at afvise formidlet arbejde.

Meddelelse om afgørelsen

Medlemmet, der var uddannet murer, blev pr. 1. juli 1994 opsagt som byggeleder og stod herefter tilmeldt både som murer og som arbejdsleder (byggeleder) i AF.

I oktober 1994 blev medlemmet formidlet arbejde hos et dansk firma, men med arbejdssted i Berlin, hvilket medlemmet afslog med flere begrundelser - herunder arbejdsstedet, og fordi han ikke var interesseret i beskæftigelse som murer.

Samme måned blev medlemmet på ny formidlet arbejde, men afslog igen under samtalen med arbejdsgiveren. Medlemmet begrundede sit afslag med, at der var tale om renovationsarbejde, som han ikke havde megen erfaring med.

I begyndelsen af november 1994 blev medlemmet for tredje gang formidlet arbejde, men kontaktede ikke arbejdsgiveren. Årsagen hertil var, at medlemmet ønskede at starte egen virksomhed.

Over for kassen oplyste medlemmet, at hans mål var at blive selvstændig - eventuelt med tilskud efter "iværksætterklippekortet" - samt at han havde aftalt med AF, at der skulle udarbejdes en individuel handlingsplan, der skulle sigte mod etablering af egen virksomhed. (I december 1994 var medlemmet til samtale i AF om handlingsplanen, og i januar 1995 godkendte Erhvervsfremmestyrelsen medlemmets forretningsplan.)

Kassen fandt, at medlemmet havde afvist formidlet arbejde i alle 3 tilfælde.

Medlemmet fremhævede i sin klage til direktoratet sin manglende rutine i praktisk murerarbejde, samt ønske om enten at blive ansat som byggeleder/arbejdsleder - som havde været medlemmets beskæftigelse de sidste 4-5 år - eller starte selvstændig virksomhed. Medlemmet bekræftede over for direktoratet, at han kunne have fået alle 3 jobs, hvis han havde ønsket det.

Direktoratet var enig med kassen i, at medlemmets dagpengeret bortfaldt, da medlemmet uden fyldestgørende grund i 2 tilfælde havde afslået formidlet arbejde. Derimod ændrede direktoratet kassens afgørelse for så vidt angik det formidlede arbejde i Berlin, da direktoratet fandt, at medlemmet havde været berettiget til at afvise at påtage sig arbejde uden for landets grænser, idet arbejdsløshedsforsikringsloven kun gælder for Danmark.

Direktoratet bemærkede, at den omstændighed, at medlemmet ikke ønskede at stå tilmeldt som murer, men kun ønskede at stå registreret som ledig inden for byggeledelse/formandsarbejde, ikke var tilstrækkelig til, at AF kunne undlade at anvise ham murerarbejde, da han var uddannet inden for dette fag.

Ankenævnet tiltrådte direktoratets afgørelse, idet nævnet lagde vægt på, at medlemmet var registreret i AF som murer og byggeleder og derfor ikke kunne afslå murerarbejde.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 10. maj 1996