Cirkulæreskrivelse om meddelelse om overskridelse af 8-ugers-fristen for anmodning om genoptagelse i en dansk arbejdsløshedskasse efter arbejde i et andet EØS-land

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om overskridelse af 8-ugers-fristen for anmodning om genoptagelse i en dansk arbejdsløshedskasse efter arbejde i et andet EØS-land

Kommentar m.v.

Pågældende skulle stilles, som om hun havde rettet henvendelse til arbejdsløshedskassen med anmodning om optagelse inden for 8-ugers-fristen, da hun ved henvendelse på AF fik en mangelfuld vejledning, der førte til, at hun ikke blev optaget i kassen inden for fristen.

Meddelelse om afgørelsen

Pågældende, som var norsk statsborger, blev i maj 1991 optaget i en dansk arbejdsløshedskasse og modtog ydelser fra kassen i løbet af medlemsperioden.

Pågældende rejste i september 1992 til Norge og blev omfattet af norsk arbejdsløshedsforsikring.

Den 27. februar 1995 vendte pågældende tilbage til Danmark. Den 9. marts 1995 rettede hun henvendelse til AF og blev fejlagtigt registreret som bistandsklient og henvist til kommunen. AF anerkendte efterfølgende, at der var sket en fejlregistrering af pågældende.

Først den 5. maj 1995 blev pågældende opmærksom på, at hun skulle henvende sig til en arbejdsløshedskasse. Hun var herefter til møde i kassen den 9. maj 1995.

Kassen traf afgørelse om, at pågældende ikke kunne genoptages, idet hun ikke havde anmodet om genoptagelse inden 8 uger, efter at hun ophørte med at være omfattet af den norske arbejdsløshedsforsikring.

Direktoratet tiltrådte afgørelsen, idet den fejlagtige registrering hos AF ikke kunne begrunde en overskridelse af 8-ugers-fristen. Direktoratet lagde vægt på, at pågældende tidligere havde været medlem af en arbejdsløshedskasse i Danmark og i denne periode havde modtaget dagpenge. Pågældende var således bekendt med det danske arbejdsløshedsforsikringssystem.

I klagen til ankenævnet blev det blandt andet anført, at pågældende var blevet groft vildledt af en medarbejder på AF med hensyn til, hvor hun skulle henvende sig. Desuden blev det anført, at direktoratets begrundelse var søgt, idet pågældende så skulle være bedre kendt med det danske arbejdsløshedsforsikringssystem end den medarbejder, der rådgav hende i forbindelse med henvendelse på AF den 9. marts 1995.

Ankenævnet ændrede direktoratets afgørelse, således at pågældende skulle stilles, som om hun havde rettet henvendelse til kassen med anmodning om optagelse inden 8 uger, efter at hun ophørte med at være omfattet af den norske arbejdsløshedsforsikring.

Ankenævnet lagde ved afgørelsen vægt på, at pågældende ved henvendelse til AF fik en mangelfuld vejledning, der førte til, at hun ikke blev optaget i kassen inden for 8-ugers-fristen.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 1. august 1996