Cirkulæreskrivelse om meddelelse om gyldig grund til opsigelse af formidlet arbejde inden for den første uge

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om gyldig grund til opsigelse af formidlet arbejde inden for den første uge

Kommentar m.v.

Medlemmets uddannelse havde en sådan alder og karakter, at hun ikke skulle kunne overtage det formidlede arbejde.

Meddelelse om afgørelsen

Et medlem blev ledig i april 1995 efter at have arbejdet som medhjælpende ægtefælle på et landbrug/kartoffelcentral siden 1977. Medlemmet, der i 1977 blev uddannet som folkeskolelærer, påbegyndte den 4. maj 1995 et formidlet arbejde som folkeskolelærer, som hun opsagde den 8. maj 1995 med den begrundelse, at hun ikke kunne klare arbejdet.

Medlemmet anførte i den forbindelse, at hendes læreruddannelse var fra 1977, og at hun aldrig havde undervist. Endvidere bestod det formidlede arbejde i undervisning i 5., 6. og 8. klasse, mens hendes uddannelse var i undervisning i de små klasser. Hun skulle undervise i fagene biologi og historie og være klasselærer i dansk for 8. klasse; fag som hun aldrig havde haft, og som hun ikke kunne klare.

Medlemmet tilføjede, at hvis hun skulle arbejde som lærer, skulle hun efteruddannes, og det syntes hun, der var 49 år, at hun var for gammel til.

På denne baggrund traf kassen afgørelse om, at medlemmet havde opsagt sit arbejde uden en gyldig grund, hvorefter medlemmet - da opsigelsen skete inden for den første uge - blev pålagt 1 uges effektiv karantæne.

Direktoratet tiltrådte kassens afgørelse. Ved afgørelsen lagde direktoratet vægt på, at medlemmet var uddannet folkeskolelærer, og at hun ved grundregistreringssamtalen hos Arbejdsformidlingen var blevet registreret som folkeskolelærer. Videre lagde direktoratet vægt på, at medlemmet ikke forinden havde tilkendegivet over for Arbejdsformidlingen, at hun ikke kunne arbejde som folkeskolelærer.

I klagen til Arbejdsmarkedets Ankenævn anførte medlemmet bl.a., at hun ved grundregistreringssamtalen ingen anelse havde om, at hun kunne undgå at blive registreret som lærer.

Arbejdsformidlingen oplyste til ankenævnet, at det var usandsynligt, at medlemmet ikke skulle have været klar over muligheden for ikke at stå registreret som lærer, da det er Arbejdsformidlingens normale fremgangsmåde at være meget grundig med at få medlemmernes ønsker korrekt noteret. Medlemmet var blevet grundregistreret den 24. april 1995, hvor Arbejdsformidlingen bl.a. havde noteret, at Arbejdsformidlingen havde talt med medlemmet om muligheder for ajourføring af uddannelsen (HF/liniefag).

Arbejdsmarkedets Ankenævn fandt, at medlemmet havde en gyldig grund til at opsige det formidlede arbejde som folkeskolelærer, hvorfor hun ikke skulle pålægges karantæne. Det var nævnets opfattelse, at medlemmet under hensyn til hendes uddannelses karakter og alder ikke skulle kunne overtage arbejdet på den lokale folkeskole.

Ankenævnet lagde vægt på, at medlemmet over for Arbejdsformidlingen havde oplyst, at hun skulle gennemgå efteruddannelse, før hun kunne påtage sig undervisningsarbejde.

Ankenævnet fandt det endvidere ikke godtgjort, at medlemmet af Arbejdsformidlingen fik vejledning om, at hun kunne undgå at stå registreret som lærer.

Ankenævnet ændrede således direktoratets afgørelse.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 25. juli 1996