Cirkulæreskrivelse om meddelelse om drift af hundekennel

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om drift af hundekennel

Kommentar m.v.

Et medlem, der drev hundekennel, blev ikke anset for at drive selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse, da virksomheden hverken kunne bære en momsregistrering eller skattemæssige fradrag.

Meddelelse om afgørelsen

Et medlem afviste ved sin ledigmeldelse at drive selvstændig virksomhed. Medlemmet oplyste, at han havde en hundekennel med 20 hunde, som han ikke tjente penge på, da det var dyrt med parring, opfodring samt annoncering af salgbare hvalpe. Medlemmet oplyste videre, at Told- og Skattestyrelsen havde nægtet fortsat momsregistrering på trods af, at han flere gange havde rettet henvendelse til Told- og Skattestyrelsen herom. Medlemmet havde hver gang fået afslag, idet Told- og Skattestyrelsen anså virksomheden for en hobbyvirksomhed.

Kennelen var blevet afmeldt momsregisteret den 30. juni 1994, da mindsteomsætningskravet i perioden 1. januar 1992 til 30. juni 1994 ikke var opfyldt.

Der var ikke angivet skattemæssige fradrag eller overskud/underskud for kennelen i forbindelse med selvangivelserne for 1993 og 1994.

Direktoratet fandt, at der var tale om bibeskæftigelse ved selvstændig virksomhed. Direktoratet lagde vægt på, at der var tale om arbejde med avl m.v. af hunde, annoncering af salgbare hvalpe og forarbejdning af artikler til hunde. Direktoratet vurderede, at arbejdet blev udøvet for medlemmets regning og risiko og med det formål at opnå økonomisk udbytte.

Medlemmet oplyste under sagen til ankenævnet, at kennelen nu omfattede 4 tæver, som der kunne avles på. Medlemmet oplyste, at en kennel ikke giver nogen rettigheder som sådan, men kennelens navn bruges til at give hunden en slags efternavn i stambogs- og udstillingsregi. Hvis kennelen én gang har haft 2 kuld hvalpe, skal den registreres i Dansk Kennelforbund, men det siger ikke noget om omfanget af aktiviteter.

Medlemmet oplyste endvidere, at forarbejdningen af hundeartikler foregik længe før 1994.

Arbejdsmarkedets Ankenævn ændrede direktoratets afgørelse, idet ankenævnet lagde vægt på, at kennelen i ca. 2 år hverken havde kunnet bære en momsregistrering eller skattemæssige fradrag, og at den alene omfattede hundeopdræt.

Ankenævnet fandt dermed, at aktiviteterne med hundekennelen alene var hobbybetonede og derfor ikke omfattet af reglerne om selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 17. maj 1996