Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ophør i et tilbud efter en individuel handlingsplan. Tidspunktet for beregningen af 1-uges-fristen i § 24, stk. 2, i direktoratets rådighedsbekendtgørelse

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ophør i et tilbud efter en individuel handlingsplan. Tidspunktet for beregningen af 1-uges-fristen i § 24, stk. 2, i direktoratets rådighedsbekendtgørelse

Kommentar m.v.

Bogudgiften var ikke gyldig grund til at afbryde en uddannelse, som indgik som tilbud i en individuel handlingsplan. 1-uges-fristen i § 24, stk. 2, regnes fra datoen for medlemmets underskrivelse af den individuelle handlingsplan.

Meddelelse om afgørelsen

Et medlem underskrev den 12. august 1994 sin individuelle handlingsplan, hvori der indgik tilbud om uddannelse med begyndelse den 1. august 1994.

Med brev af 28. august 1994 udmeldte medlemmet sig af studiet, idet medlemmet ikke var i stand til at betale bogudgiften. Medlemmet havde forinden anmodet kassen om at betale udgiften til bøgerne.

Direktoratet traf afgørelse om, at medlemmet måtte anses for selvforskyldt ledig. Som følge heraf kunne medlemmet ikke få dagpenge i 5 uger, jf. §§ 17, stk. 2, og 24, stk. 1, jf. stk. 4, i direktoratets bekendtgørelse nr. 975 af 10. december 1993 om rådighed og selvforskyldt ledighed.

Direktoratet udtalte i denne forbindelse, at 1-uges-fristen i § 24, stk. 2, skal regnes fra datoen for medlemmets underskrivelse af handlingsplanen.

Ankenævnet lagde til grund, at medlemmet den 12. august 1994 indgik aftale med Arbejdsformidlingen vedrørende individuel handlingsplan, hvorefter han i perioden 1. august 1994 og indtil 31. marts 1996 skulle følge en uddannelse.

Ankenævnet lagde videre til grund, at medlemmet i brev til skolen af 28. august 1994 frameldte sig uddannelsen af økonomiske grunde.

Ankenævnet fandt herefter, at medlemmet ikke kunne anses for at have haft en i arbejdsløshedsforsikringslovens forstand fyldestgørende grund til at ophøre i tilbuddet efter den individuelle handlingsplan, jf. arbejdsløshedsforsikringslovens § 63, stk. 1, nr. 4, og §§ 17, stk. 2, og 24, stk. 1 og 4, i bekendtgørelse nr. 975 af 10. december 1993 om rådighed og selvforskyldt ledighed.

Ankenævnet lagde vægt på, at medlemmet ikke i tilstrækkeligt omfang havde udtømt forhandlingsmulighederne med henblik på at opnå en løsning på sine bogudgifter - eventuelt ved på ny at henvende sig til kassen - inden han frameldte sig uddannelsen med brevet af 28. august 1994.

Ankenævnet var enig med direktoratet i, at medlemmet havde afbrudt sin uddannelse efter udløbet af 1-uges-fristen, og at ophøret i tilbudet derfor ikke var omfattet af reglen i § 24, stk. 2, i førnævnte bekendtgørelse.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 28. juni 1995