Legislator Case Law & Legislation
C19941753210 DK

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om afgrænsning mellem lønmodtagerbeskæftigelse og udøvelse af selvstændig virksomhed

1 Articles / Provisions · Denmark
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Statutory Text (1 Articles)

Cirkulæreskrivelse 1994 17532 Historic

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om afgrænsning mellem lønmodtagerbeskæftigelse og udøvelse af selvstændig virksomhed

Kommentar m.v.

Et medlem, der var beskæftiget som tolk, og som var momsregistreret og blev honoreret efter regning, blev anset for at udøve selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse.

Meddelelse om afgørelsen

Medlemmet, der havde været ledig siden 1988, begyndte i efteråret 1992 freelance-arbejde som tolk.

Medlemmet fik bl.a. timelønnet beskæftigelse hos Rigspolitichefen. Ifølge instruks fra Rigspolitichefen udbetales timelønnen efter regning, og der indeholdes ikke a-skat, ATP, AUD eller feriepenge af beløbet. Medlemmet blev momsregistreret pr. 1. oktober 1992.

Direktoratet traf afgørelse om, at medlemmet i relation til beskæftigelsen for Rigspolitichefen skulle anses for at udøve selvstændig virksomhed i relation til arbejdsløshedsforsikringsloven. Direktoratet lagde herved vægt på, at medlemmet er momsregistreret sammenholdt med, at pågældende blev honoreret efter regning, uden at der indeholdtes a-skat, ATP, AUD eller feriepenge.

Direktoratet fandt endvidere, at medlemmet var omfattet af reglerne i direktoratets bekendtgørelse nr. 260 af 28. april 1988 om retten til arbejdsløshedsdagpenge for medlemmer, som under ledighed har bibeskæftigelse ved selvstændig virksomhed. Direktoratet fandt det derimod ikke muligt på det foreliggende grundlag at tage stilling til, om der var tale om bibeskæftigelse med dagpengeret, men anmodede kassen om at træffe afgørelse herom som første instans.

Medlemmets advokat fremførte i forbindelse med anken, at tolkearbejdet for Rigspolitichefen blev udført i henhold til dennes instrukser og under dennes kontrol, at arbejdstiden i realiteten fastsattes af Rigspolitichefen, og at vederlaget blev beregnet, som om der var tale om almindelig timelønsansættelse, og udbetaltes periodisk.

Ankenævnet tiltrådte direktoratets afgørelse med den givne begrundelse.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 23. august 1994

Need to analyze how this provision applies to your matter?

Cross-reference this statute against case law, commentaries, and related legislative provisions inside Legislator AI.

Open in Legislator →