Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ophør med udøvelse af selvstændig virksomhed, som medlemmets ægtefælle var medejer af

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ophør med udøvelse af selvstændig virksomhed, som medlemmets ægtefælle var medejer af

Kommentar m.v.

Medlemmet kunne anses for ophørt som selvstændig i forbindelse med likvidation og salg af virksomhed til en ny virksomhed, hvor medlemmets ægtefælle også var medejer. Der blev lagt vægt på, at der skete en ændring af ejerkredsen, at navn, logo og rettigheder solgtes til et nyt firma, og at det nye firma hovedsagelig beskæftigede sig med et andet sagsområde.

Meddelelse om afgørelsen

Medlemmet var beskæftiget i en virksomhed, hvor aktiekapitalen var fordelt mellem to aktionærer, der hver ejede 15%, og 5 aktionærer, der hver ejede 14%. Medlemmet var gift med en af aktionærerne, der ejede 15% af aktiekapitalen og var med-direktør i virksomheden. Virksomheden beskæftigede sig primært med spekulativ valutahandel for kunder som erhverv. Virksomheden gik i likvidation pr. 1. oktober 1992 på grund af uoverensstemmelse i aktionærkredsen.

Virksomheden overdrog med virkning fra den 1. oktober 1992 alle rettigheder og forpligtelser, herunder navn og logo, til en ny virksomhed. Aktiekapitalen var ligeligt fordelt mellem to aktionærer, der begge havde været aktionærer i den likviderede virksomhed, og hvoraf den ene var medlemmets ægtefælle, der var formand for det nye selskabs bestyrelse. Den nye virksomhed beskæftigede sig primært med rådgivning af kommercielle virksomheder med import/eksport og deraf følgende valutarisiko, herunder rådgivning vedrørende betalingsstrømme og risikoafdækning.

Medlemmet ledigmeldte sig i forbindelse med likvidationen af den førstnævnte virksomhed.

Direktoratet fandt, at de to virksomheder i relation til arbejdsløshedsforsikringslovgivningen skulle betragtes som én virksomhed. Direktoratet fandt endvidere, at medlemmet ikke kunne anses for udtrådt af virksomheden, idet det ikke var godtgjort, at medlemmets arbejdsfunktioner havde været så klart afgrænsede og beskrevne, at det var muligt at dokumentere og konstatere, at det netop var medlemmets arbejdsfunktioner, der var bortfaldet.

Ankenævnet fandt, at medlemmet kunne anses for ophørt med selvstændig virksomhed i forbindelse med likvidation af den førstnævnte virksomhed.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 27. januar 1994