Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ophør med selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om ophør med selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse

Kommentar m.v.

Et medlem blev anset for ophørt med drift af virksomhed som erhvervsfisker.

Meddelelse om afgørelsen

Et medlem påbegyndte i 1988 selvstændig virksomhed som bibeskæftigelse i interessentskab med to andre. Virksomheden blev registreret hos told- og skattevæsenet for hav- og kystfiskeri. Hver ejede 1/3 af fiskejollen.

Medlemmet blev senere ledig og modtog dagpenge efter reglerne om bibeskæftigelse ved selvstændig virksomhed. Da dagpengeretten herefter ophørte underskrev medlemmet en erklæring på tro og love om, at han den 13. marts 1992 var ophørt med at drive fiskeri. Han afmeldte virksomheden fra momsregisteret den 15. marts 1992. Kassen genoptog på dette grundlag dagpengeudbetalingen.

DfA konstaterede under et efterfølgende tilsyn, at medlemmet fortsat var medejer af jollen, og at denne ikke var afmeldt som erhvervsfiskerfartøj.

Medlemmet forklarede i denne forbindelse blandt andet, at det ikke var muligt at sælge jollen til en pris, der dækkede udgifterne. Medlemmet betragtede derfor kun jollen som en kapitalinvestering. Da mængden af fisk var så beskeden, blev jollen afmeldt momsregisteret. Både han og de to medinteressenter var kun fritidsfiskere, og de fiskede kun til eget forbrug. Han havde ikke været vidende om, at jollen var registreret med fiskelicens, eller at den skulle være det på grund af størrelsen.

I fartøjsregisteret er den omhandlede jolle opført som en bundgarnsjolle bygget i 1974 på 2,88 BRT. Forsikringssummen er efter vurdering i 1988 angivet til kr. 130.000.

Jollen har ifølge resultatopgørelse haft bruttoindtægt ved fiskeri på kr. 17.320 i 1991 og kr. 14.461 i 1992.

**********

DfA traf i februar 1993 afgørelse om, at det ikke var tilstrækkeligt sandsynliggjort, at medlemmet var ophørt med udøvelse af selvstændig erhvervsvirksomhed, idet han fortsat var medejer af fiskejollen, og denne ikke var afmeldt som erhvervsfiskerfartøj. Direktoratet henviste til § 6, stk. 2, i bekendtgørelsen om bibeskæftigelse, hvorefter ophøret skal være begrundet i virksomhedens lukning eller overdragelse til andre end ægtefællen eller umyndige børn.

I forbindelse med anke af direktoratets afgørelse sendte medlemmet kopi af fartøjsregisterskema, hvorefter jollen pr. 15. marts 1993 var overtaget af de to tidligere medejere med 50% hver.

Arbejdsmarkedets Ankenævn fandt det ikke godtgjort, at medlemmet fortsat udøvede selvstændig erhvervsvirksomhed som bibeskæftigelse efter den 13. marts 1992.

Ankenævnet lagde vægt på såvel fartøjets størrelse og indtjening som afmeldingen fra momsregisteret og den efterfølgende overdragelse af medlemmets part til de to tidligere medejere.

Direktoratet for Arbejdsløshedsforsikringen, den 19. januar 1994