Meddelelse om udbyttekonfiskation i narkotikasager (* 1)

Meddelelse om udbyttekonfiskation i narkotikasager (* 1)

Udbyttekonfiskation i narkotikasager.

Bestemmelsen i straffelovens § 75, stk. 1, om udbyttekonfiskation er fakultativ. I sager om narkotikakriminalitet, hvor gerningsmanden antages at have haft en fortjeneste i forbindelse med overtrædelsen, kunne der derfor være anledning til at lade ressourcehensyn indgå i anklagemyndighedens afgørelse af, om der bør nedlægges påstand om konfiskation af fortjenesten, således at påstand undlades, hvis den tiltalte ikke umiddelbart skønnes at være i stand til at udrede et idømt konfiskationsbeløb.

Ud fra lighedsbetragtninger, retshåndhævelseshensyn og præventive hensyn findes det imidlertid rettest, at påstand om udbyttekonfiskation nedlægges uden hensyntagen til tiltaltes formodede betalingsevne efter følgende retningslinier.

1. Såfremt salgssummen for stoffet helt eller delvis er i behold, påstås konfiskation af salgssummen i medfør af § 75, stk. 1, og stk. 2, nr. 3, jf. stk. 3.

2. I det omfang, konfiskation ikke kan ske efter det under 1. anførte, påstås konfiskation af et beløb, der svarer til udbyttet, i medfør af § 75, stk. 1, bortset fra bagatelagtige beløb.

3. Udgangspunktet for beregningen af udbyttet er det beløb, som er kommet ind ved salget, med fradrag af indkøbsprisen. Betaling for medvirken ved salget fradrages ikke, og konfiskeres således eventuelt dobbelt.

4. Kan oplysningerne om indkøbspris og salgspris ikke sandsynliggøres, påstås konfiskation af et skønsmæssigt beløb, der med sikkerhed må antages at dække fortjenesten, jf. § 75, stk. 1, 2. pkt.

5. Det beløb, der påstås konfiskeret, anføres i anklageskriftet. I beskrivelsen i anklageskriftet angives omfanget af hvert forhold så vidt muligt ved mængde, subsidiært salgspris, idet en angivelse af både indkøbs- og udsalgspris kan virke præjudicerende, hvis der bliver spørgsmål om konfiskation af et større beløb end differencen.

6. I forhold med flere gerningsmænd må anklagemyndigheden på grundlag af et skøn foretage en fordeling, eventuelt ligedeling, og nedlægge konfiskationspåstand over for hver enkelt af de tiltalte, idet der ikke er adgang til at idømme flere tiltalte solidarisk konfiskation, jf. § 76, stk. 1, og højesteretsdommen i U 1993.48.

7. Ra cis 43/69-7 af 15.9.1969 ophæves.

Asbjørn Jensen.