Cirkulæreskrivelse om spørgsmål om god eller ond tro i forbindelse med udbetaling af dagpenge i en karantæneperiode

Cirkulæreskrivelse om spørgsmål om god eller ond tro i forbindelse med udbetaling af dagpenge i en karantæneperiode

Kommentarer m.v.

Et medlem blev anset for at være i god tro med hensyn til udbetaling af dagpenge i en karantæneperiode, da hun først modtog meddelelse om, at hendes arbejdsophør skulle medføre 5 ugers karantæne, efter at hun havde modtaget dagpenge for karantæneperioden.

Meddelelse om afgørelsen

Et medlem sagde sit arbejde op med den begrundelse, at hun var træt af arbejdet. Medlemmet, der fratrådte den 1. februar 1987, fik udbetalt dagpenge for perioden uge 6-10/87 til disposition i banken den 27. april 1987. Ved brev af 28. april 1987 meddelte kassen medlemmet, at hendes arbejdsophør ikke var fyldestgørende begrundet i arbejdsløshedsforsikringslovens forstand, hvorfor hun blev pålagt 5 ugers karantæne i perioden 1. februar - 7. marts 1987.

Ved brev af 22. september 1987 meddelte kassen medlemmet, at hun mod bedre vidende havde modtaget dagpenge, og at hun derfor burde være medansvarlig for tilbagebetalingen af de udbetalte dagpenge.

Direktoratet tiltrådte kassens afgørelse og lagde ved afgørelsen bl.a. vægt på, at et medlem ifølge kassens vedtægt er forpligtet til at holde sig orienteret om de gældende regler i arbejdsløsheds-

forsikringen vedrørende dagpengeudbetaling, hvorfor medlemmet burde være vidende om, at arbejdsophør begrundet i, at hun "var kørt træt af arbejdet", medfører udelukkelse fra dagpenge i 5 uger.

Ankenævnet tiltrådte direktoratets afgørelse om, at medlemmet skulle pålægges 5 ugers karantæne på grund af ufyldestgørende begrundet arbejdsophør, men ændrede direktoratets afgørelse med hensyn til tilbagebetalingspørgsmålet.

Ankenævnet fandt, at medlemmet, da hun modtog dagpengene, havde føje til at tro, at arbejds-

ophøret ikke skulle medføre indgreb i hendes dagpengeret.

Ankenævnet fandt således, at betingelserne i arbejdsløshedsforsikringslovens § 86, stk. 1, ikke var opfyldte, idet kassen først ved sin afgørelse af 28. april 1987 meddelte medlemmet, at arbejdsophøret den 1. februar 1987 skulle medføre karantæne.

Arbejdsdirektoratet, den 10. november 1988