Cirkulæreskrivelse om meddelelse om beregning af ankefristen. Årsager, der kan begrunde en overskridelse af ankefristen

Cirkulæreskrivelse om meddelelse om beregning af ankefristen. Årsager, der kan begrunde en overskridelse af ankefristen

Kommentarer m.v.

En anke anses for at være fremkommet rettidigt, hvis ankeinstansen modtager anken inden 4 uger og 2 dage regnet fra den dato, hvor afgørelse er fremsendt til medlemmet.

Der henvises iøvrigt til afsnittet om beregning af ankefrister i Justitsministeriets vejledning om forvaltningsloven.

Meddelelse om afgørelsen

A

I følgende sager har Ankenævnet ikke anset anken for at være fremkommet rettidigt, og Ankenævnet har ikke fundet, at der har været grundlag for at bortse fra overskridelsen af ankefristen

1)

Medlemmet havde på grund af ferie ikke læst direktoratets afgørelse før den 27. juli. Ankenævnet fandt ikke at kunne behandle medlemmets klage af 18. august, da fristen udløb den 11. august.

2)

Medlemmets læge havde attesteret, at medlemmet i perioden fra medio februar til primo juli talrige gange havde konsulteret lægen på grund af sygdom. Ankenævnet fandt ikke, at denne erklæring dokumenterede, at sygdom havde forhindret medlemmet i at anke rettidigt.

3)

Medlemmet ankede den 19. maj en afgørelse af 1. april. Medlemmet anførte, at han ikke havde været opmærksom på ankefristen, da han de sidste 14 dage havde ligget i flytterod. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at bortse fra ankefristen, da medlemmet havde fået korrekt ankevejledning.

4)

Medlemmets advokat havde ved en fejlekspedition fremsendt anken 3 dage for sent. Ankenævnet fandt ikke at kunne bortse fra ankefristen.

B

I følgende sager har ankenævnet valgt at bortse fra manglende overholdelse af ankefristen

1)

Ca. 9 måneder efter at direktoratet havde truffet afgørelse, klagede medlemmets advokat og anførte, at medlemmet på grund af sygdom ikke havde været i stand til at varetage sine interesser inden fristens udløb eller i de første måneder herefter.

Efter at Ankenævnet havde modtaget en redegørelse fra Rigshospitalet, fandt Ankenævnet at kunne bortse fra ankefristen.

2)

Ankenævnet modtog meddelelse om, at medlemmet var bortrejst fra landet forud for direktoratets afgørelse, hvorfor Ankenævnet ville behandle sagen, hvis nævnet hørte fra medlemmet inden en given frist.

Arbejdsdirektoratet, den 7. maj 1987