Cirkulæreskrivelse om nyt cirkulære om offentlige forlystelser.

Cirkulæreskrivelse om nyt cirkulære om offentlige forlystelser.

Justitsministeriet har i dag udsendt cirkulære om offentlige forlystelser.

Cirkulæret, der træder i kraft den 15. maj 1987, er resultat af en revision af reglerne om forlystelser, og der er i den forbindelse foretaget en række ændringer af mere lovteknisk karakter.

Cirkulæret omfatter, i lighed med de tidligere regler, umiddelbart såvel omrejsende tivolier m.v. som faste forlystelsesparker. Visse af bestemmelserne må dog anvendes med de fornødne lempelser i forhold til de faste forlystelsesparker. Dette gælder navnlig § 2 om politiets godkendelse af pladsen, og § 3 om normalåbningstiden, hvor der kan være særlige regler for de enkelte faste parker.

Herudover indeholder cirkulæret navnlig følgende ændringer

Der er gennemført udtrykkelige regler om, at politiet som udgangspunkt kan tillade indtil 40 gevinstgivende spilleautomater (enarmede tyveknægte) og indtil 40 ikke-gevinstgivende spilleautomater (morskabsautomater) for hver 2 bemandede køreforretninger. Herved skulle der være skabt en vis rimelig balance mellem spilleautomaterne og de øvrige forlystelser.

Det er endvidere sket en udvidelse af anvendelsesområdet for spillemærker, idet disse i fremtiden vil kunne anvendes også på andre tilsvarende forlystelsesarrangementer.

Indsats- og gevinstmaksimum er hævet til henholdsvis 5 kr. og 300 kr. I roulettespillene er gevinstmaksimum dog 50 kr., og for særlig avancerede morskabsautomater er indsatsmaksimum dog 10 kr. Baggrunden for denne højere indsats er, at der ved disse særlige avancerede morskabsautomater (simulatorer) ved lyd, bevægelse eller kraftpåvirkninger tilstræbes en oplevelse, der tilnærmes virkeligheden. I øvrigt er det blevet præciseret, at stærke drikke ikke må anvendes som gevinster.

Det skal bemærkes, at der ikke er fastsat nogen udtrykkelige forskrifter om, at politiet skal høre kommunalbestyrelsen, før politiet godkender en plads efter § 2. Såfremt politiet finder grundlag for at foretage en sådan høring, vil denne naturligvis kunne iværksættes. Tilsvarende er der ikke udtrykkeligt peget på muligheden for at indhente en udtalelse fra embedslægen, jfr. § 15, stk. 2, men denne vil ligeledes kunne indhentes, hvis der er grundlag for det.

Det skal endelig bemærkes, at bestemmelserne i §§ 20-25 om syn af særlige forlystelsesapparater er en uændret videreførelse af de hidtil gældende regler.

P.M.V.

E.B.

Walsted Hansen

Til politidirektøren i København og politimestrene.

Ingen