Meddelelse om påtalebegæringer.(* 1)

Meddelelse om påtalebegæringer.(* 1)

1. Ifølge straffelovens § 275, stk. 2 kan offentlig påtale ske i de i §§ 263-265 nævnte tilfælde, når den forurettede anmoder herom. Uanset at formuleringen af denne påtalebestemmelse adskiller sig fra den, der sædvanligvis bruges i bestemmelser om betinget offentlig påtale, er der ikke holdepunkter for at antage, at retsstillingen er en anden end den, der ellers indtræder, når en begæring om offentlig påtale modtages. I så fald behandles sagen på samme måde, som hvis den var undergivet imiddelbar offentlig påtale, dog med de modifikationer, der følger af retsplejelovens § 722 (udelukkelse af medskyldige, tilbagekaldelse af begæringen) og straffelovens § 96, stk. 2, 2. pkt. (forældelse for en af de skyldige). Der må således foretages undersøgelse og rejses tiltale, medmindre de sædvanlige betingelser for afvisning af anmeldelsen, indstilling af efterforskningen eller opgivelse af forfølgningen foreligger. Begæring om påtale er ikke til hinder for påtaleundladelse ved tiltalefrafald, der i så fald sker i overensstemmelse med de herom gældende regler, der for så vidt statsadvokatsager sædvanligvis forudsætter forelæggelse for Rigsadvokaten.

2. Det kan ikke antages, at en anmeldelse til politi eller anklagemyndighed i sig selv i almindelighed kan opfattes som en begæring (anmodning) om offentlig påtale. Men fremgår det af sammenhængen, at anmelderen er klar over påtalereglerne, kan en anmeldelse anses som en tilkendegivelse, der indeholder en begæring om offentlig påtale. Er dette ikke tilfældet, spørges anmelderne, om han begærer offentlig påtale.

3. For adgangen til at begære offentlig påtale gælder ifølge straffelovens § 96 en forældelsesfrist på 6 måneder efter at den berettigede har fået sådan kundskab, at han har tilstrækkelig grundlag for fremsættelse af påtalebegæring. Undertiden giver det anledning til tvivl, om forældelsesfristen begynder at løbe så længe forholdet undersøges af politiet og anklagemyndigheden, indtil det afklares, at forholdet ikke er undergivet umiddelbar offentlig påtale. Afgørelsen heraf må antagelig bero på en fortolkning af vendingen: »sådan kundskab, at han har tilstrækkelig grundlag for fremsættelse af påtalebegæring«.

4. Ved vedvarende lovovertrædelser begynder fristen for at fremsætte begæring om offentlig påtale ikke at løbe, før den strafbare virksomhed er ophørt, jfr. U 1949.1077 H.

Per Lindegaard.