Skrivelse om retningslinjer for tilladelser til opstilling af spilleautomater i restaurationer. (* 1)
Statutory Text (1 Articles)
Skrivelse om retningslinjer for tilladelser til opstilling af spilleautomater i restaurationer. (* 1)
I skrivelse af 6. januar 1972 til Dem som advokat for Dansk Automatbrancheforening meddelte man, at det efter justitsministeriets opfattelse ikke kan anses for uberettiget, at en politimester som udgangspunkt for sin stillingtagen efter restaurationslovens § 26, stk. 1, til ansøgninger om tilladelse til at opstille spilleautomater med gevinst i restaurationer følger visse af ham selv opstillede retningslinier, såfremt kommunalbestyrelsen ikke i medfør af lovens § 26, stk. 3 har givet almindelige regler om begrænsning af tilladelsernes antal og omfang m.v.
I en hertil indsendt skrivelse har De nu som advokat for samme forening spurgt, om politimesteren i ..... er berettiget til at bestemme, at der i en bestemt restauration kun må opstilles een spilleautomat med gevinst, selvom der tidligere har været givet tilladelse til opstilling af tre spilleautomater. De har herved henvist til, at kommunalbestyrelsen ikke har givet almindelige regler for begrænsing af tilladelsernes antal, omfang m.v. og til, at kommunen overfor Dem har erklæret, at man i det konkrete tilfælde ikke har noget imod, at der opstilles tre spilleautomater.
Politimesteren i ..... har oplyst, at politiet ikke overfor nogen restauratør, der tidligere havde tilladelse til at opstille tre automater, har bestemt, at der må opstilles een automat. I fremtiden vil man imidlertid i politikredsen følge visse generelle retninglinier, således at der kun tillades opstillet een automat i restaurationer med indtil 100 siddepladser, to automater i restaurationer med indtil 200 siddepladser og derefter en automat for hver 100 siddepladser. Disse retninglinier vil dog ikke blive anvendt ved fornyelse af eksisterende tilladelser, men det vil blive meddelt restauratørerne, hvor mange spilleautomater, der kan forventes tilladt efter et eventuelt ejerskifte.
I den anledning skal man meddele, at justitsministeriet må henholde sig til det i skrivelse af 6. januar 1972 anførte og derfor ikke finder grundlag for at kritisere den af politimesteren fulgte fremgangsmåde.