Meddelelse om fuldbyrdelse af domme i særlovssager med misforhold mellem påstand og dom.(* 1)

Meddelelse om fuldbyrdelse af domme i særlovssager med misforhold mellem påstand og dom.(* 1)

Efter anmodning fra landbrugsministeriet var der i en sag rejst tiltale mod en mejeriejer for uforsvarlig regnskabsføring og ikke kvalitetsmæssig smørproduktion med påstand om en bøde på ikke under 4.000 kr. Ved dommen idømtes tiltalte en bøde på 2.000 kr. Inden landbrugsministeriet var blevet underrettet om dommen og uden forelæggelse for statsadvokaten, afkrævede politimesteren domfældte bøder. Da spørgsmålet om anke blev rejst af landbrugsministeriet, var fristen for omgørelse af den i afkrævningen liggende acquiescens udløbet, jfr. retsplejelovens § 826 (nu § 749) - jfr. U 59.640 - og der var herefter ingen mulighed for anke.

I denne anledning skal jeg henlede opmærksomheden på forskriften i RM 23 .2 om, at der snarest muligt efter afslutningen af en sag, der er rejst på foranledning af en særmyndighed, skal gives vedkommende myndighed underretning om udfaldet, således at vedkommende myndighed får lejlighed til at tage stilling til spørgsmålet om anke. Som følge heraf bør der i reglen ikke ske fuldbyrdelse eller på anden måde meddeles acquiescens inden ankefristens udløb - i sager, der kun kan ankes med justitsministeriets tilladelse, ikke inden vedkommende særlige myndighed har haft rimelig tid til at tage stilling til ankespørgsmålet. Er der væsentlig uoverensstemmelse mellem afgørelsen og den af anklagemyndigheden efter opfordring af en særlig myndighed nedlagte påstand, kan der være anledning til at overveje at anke ex tuto og i sager, der kun kan ankes med justitsministeriets tilladelse, at vente med fuldbyrdelsen eller anden form for acquiescens, indtil vedkommende særlige myndighed har taget stilling til ankespørgsmålet.